抽水蓄能电站|抽水蓄能有了“用武之地”( 二 )


事实上,《规划》提出鼓励依托常规水电站增建混合式抽水蓄能“非常重要” 。张博庭进一步解释道,传统的抽水蓄能主要为煤电、核电调峰,所以功率大、作用单一的纯抽水蓄能优势明显 。如果为新能源入网服务,有些问题就需要注意 。例如,新能源发电可能由于天气变化,偶尔出现较长时间电力短缺 。相比纯抽水蓄能,混合式抽水蓄能是一种理想的“长时蓄能”方式 。
除此之外,相比新建的抽水蓄能电站,由常规水电站改造的混合式抽水蓄能成本较低,其经济性和竞争力更好 。
更为关键的是,抽蓄改造是具备条件的水、风、光互补的发电系统的发展趋势 。
“今后具备条件的水、风、光互补基地发展到一定程度后,几乎都会提出这种要求 。”张博庭说,此外,我国水能资源丰富,已开发的梯级水电站众多 。与此同时,在冬季枯水期,虽然常规水电站的发电能力普遍有所下降,但却是发挥其抽蓄功能的大好时机 。
在张博庭看来,服务于新能源发电的抽水蓄能与服务于传统煤电、核电的调峰特点有所不同 。对于前者,混合式抽水蓄能的优势会非常明显 。
龙头水库电站建设要加速
欧美国家水电的另一个重要作用是对电网的调蓄能力,但在我国,这一作用并未得到应有的发挥 。张博庭将这种现象的存在主要归于龙头水库电站建设滞后,有效库容有限 。
以美国为例,张博庭进一步介绍,中美两国的国土面积和水资源总量相近,尽管我国水库大坝的数量居世界第一,水电装机是美国的3倍多,但我国的水库调蓄能力比美国小得多 。目前,我国江河开发的库容系数仅为美国的一半左右 。“水库调节能力的不足,不仅威胁国家水安全,也威胁着我国能源安全 。”
因此,早在多年前,很多专家就呼吁加快龙头水库电站建设 。但到目前为止,我国仅有的几个龙头水库电站要么未建、要么在建 。
其实,这样的现象不难理解 。在市场化开发水电的情况下,由于龙头水库电站的开发回报率低,即便企业愿意优先投资开发龙头水电站,也无法承担由此带来的移民多及生态、环保问题多等负担 。
除此之外,“如果一个流域只有一个投资开发主体,开发商可以通过下游水电站所增加的补偿效益,弥补龙头水库电站的巨大开发成本 。但如果一个流域有多个开发主体,开发商就很难获得下游水电站所增加的补偿效益 。所以,他们只能晚开发甚至不开发” 。张博庭说 。
就在《规划》发布之后不久,雅砻江两河口水电站历经16年正式投产发电,这是西南六大水电基地投产的第一个龙头水库电站 。据计算,两河口水电站平均每年发电量加上增加补偿年发电量,相当于减少原煤消耗1330万吨、减少二氧化碳排放2130万吨、减少二氧化硫排放20万吨 。也就是说,两河口水电站投产发电相当于少建4座年产400万吨的大型煤矿 。
值得一提的是,雅砻江流域水电开发有限公司是两河口水电站的唯一投资开发主体 。
在国际上,政府负责水利水电开发是通行做法 。就我国而言,张博庭举例说,小浪底水利枢纽的成功在于国家直接投资建设;三峡大坝的成功是由于国家直接投资建设,企业利用市场化方式建设和运营电站 。
“各国的能源结构调整之所以常被称为能源革命,就是因为其一定不仅仅是依靠市场就能完成的 。”张博庭补充道 。

推荐阅读