这是案件定性的关键问题 。检察官将通过以下两点分析：
（1）如果纸袋依旧在徐某的占有之下 ， 那么 ， 郑某就是将他人占有的财物擅自拿走 。在这种情况下如果其主观上有认识 ， 即构成盗窃罪 。本案中 ， 被害人徐某在沙县小吃店用餐 ， 并将随身携带的物品放置于邻桌 ， 在尚未离开沙县小吃店之前该财物仍是徐某占有之物 。虽然徐某对该物品有所疏忽导致控制力有所降低 ， 但并未遗忘 ， 未出现失去控制支配情形 。故该纸袋不能被认定为遗忘物 ， 郑某在他人不知道的情况下拿走纸袋 ， 其行为已经涉嫌盗窃罪 。
（2）一般社会观念上认为 ， 钱财会被贴身保管 ， 且郑某两次进沙县小吃店纸袋均放置的桌子边均没有人 ， 故郑某推断袋子属于遗忘物具有合理性 ， 但是在特定的的场所中 ， 当原占有者对财物丧失占有时,也应当认定该物为他人占有 。原因是建筑物的所有者或者管理者对财物具有了占有权, 因此将该财物非法占为己有即构成盗窃罪 。本案中 ， 即使徐某已经丧失了对财物的占有 ， 该财物也应自动转移给店长的占有 ， 故并不能算作为遗忘物 。
将他人占有物误认为是遗忘物而拿走系盗窃行为还是侵占行为？
一般认为 ， 如果行为人将他人占有物错误认识为他人遗弃之物而拿走 ， 其就不构成盗窃罪 。但是前提必须是这种错误的认识合情合理 ， 即符合刑法的主客观相统一原则 ， 避免主观归罪和客观归罪的出现 。在本案中检察官认为郑某其实并没有出现这种错误的认识 。犯罪嫌疑人郑某是一个认知正常的成年人 ， 根据郑某的供述 ， 该纸袋外在系有银行标识 ， 其知道这个袋子一般是去银行取钱后用于装钱的袋子 。根据监控显示 ， 郑某看到纸袋到拿走纸袋时间之隔只有五分钟 。五分钟之内没有人来认领该纸袋就被认为是他人遗忘物其实是违背一般常理的 。
如果是侵占行为 ， 那么该行为是属于一般的侵占行为还是涉嫌构成侵占罪？
本案中 ， 在公安人员找到郑某 ， 向其出示了证件 ， 询问其是否拿走了装有钱款的纸袋 ， 郑某承认自己拿走了纸袋并当场交出的 。如果郑某之前行为系侵占的行为 ， 那整体来看其就不具备“拒不交出”的情节 ， 从而也就不能构成侵占罪 ， 其行为只是一般的侵占行为 。但是本案中 ， 郑某的行为涉嫌盗窃罪 ， 故其交出纸袋的行为并不能成为其不够罪的证据 ， 只能作为量刑情节加以考虑 。
本案最终如何定性？
犯罪嫌疑人郑某趁被害人徐某不备 ， 采用秘密手段窃取徐某置于桌上的钱款 ， 数额巨大（50 ， 000元人民币） ， 其行为符合刑法规定的盗窃罪之犯罪特征及构成要件 。
推荐阅读
- 马鞭草的功效与作用以及马鞭草的食用方法与禁忌
- 进口q5与国产q5的区别图解_q5进口和国产的区别
- 5g智能家居什么概念，盘点5g与智能家居的关系
- 木腰子的功效与作用以及木腰子的食用方法与禁忌
- 紫乐爆侧芽方法与处理
- 黑法师爆侧芽方法与处理
- 钱串子爆侧芽方法与处理
- 冬美人爆侧芽方法与处理
- 多肉爆侧芽方法与处理
- 芦荟爆侧芽方法与处理