一战中德国投降,为什么不选择在柏林签订协议?( 二 )


与纯真的军事占领比拟,更让英、法等国有心无力的是维持 。 因为占领德国,就意味着要承担6000万德国人的生计 。 从经济的角度看,把“烂摊子”继续交给德国人去向理,是十分划算的工作,而且德国恢复的过程,相对而言也是平安的过程 。
二是,协约国不是“铁板一块” 。 跟着德国的掉败指日可待,协约国内部对战后宿世界秩序的放置,起头呈现一些“不协调”的声音 。 法国有代替德国当作为欧洲霸本家儿的“苗头”,而英国不但愿“一家独大”等等,各方争论不休,各执己见 。

一战中德国投降,为什么不选择在柏林签订协议?

文章插图

更有甚者,以撤军做要挟 。 可以说是战争还未竣事,列国已经为了各自的好处争得“不成开交”,眼看已经严重影响到了战局,唯有尽快竣事战争,避免协约国的割裂 。 当然,战争一旦竣事,以撤军或退出联盟的意义,也就不存在了 。
更让人担忧的是,因为受俄国“十月革命”的影响,在欧洲列国都呈现了布尔什维克的身影,竣事战争可以全力镇压国内的革命势头 。 同时,也利于德国腾出手来,清剿布尔什维克化的“斯巴达克团”,究竟结果在意识形态方面,他们是一致的 。
一战中德国投降,为什么不选择在柏林签订协议?

文章插图

当然,单从军事实力看,协约国戎行的军事素养与德军还有不小的差距,继续进攻,谁都没有把握可以或许战胜德军,更况且进攻就意味着伤亡,公众的呼吁,士兵的厌战,迫使列国尽快竣事战争,哪怕是一丝的但愿,他们都要尽力争夺之 。
参考文献:《第二次宿世界大战》、《二战全史》

以上内容就是一战中德国投降,为什么不选择在柏林签订协议?的内容啦,希望对你有所帮助哦!

推荐阅读