陈平原|陈平原:高等教育须构建内外双循环格局( 三 )


“仅以欧洲为例 , 如果我们将视角放在学科或专业领域 , 就会发现除英国、德国等高等教育大国之外 , 某些整体高等教育并不发达的国家 , 其高校的某些专业却表现不俗 。”陈平原说 。比如在生命科学与医学领域 , 古老的牛津大学、剑桥大学固然实力雄厚 , 但诸如丹麦哥本哈根大学、荷兰阿姆斯特丹大学等综合实力相对较弱的高校 , 同样具有很好的科研与教学实力;而在农业与林业学科 , 荷兰瓦格宁赫大学的实力甚至要超过很多欧洲顶级大学 。
“另外 , 我们需要注意一个现象 , 近年来国内高校与很多世界一流大学建立了合作关系 , 但这种合作更多偏重于科研领域 , 在教学领域的交流则相对较少 , 甚至流于形式 。”陈平原表示 , 近年不少欧洲国家受经济因素影响 , 其高等教育发展遇到了困难 , 这其实给了我们一个搭建彼此交流平台的重要时机 。
“正如此前所说 , 我们可以将留学生和访问学者分流至这些综合实力并非一流 , 但单科实力较强的大学 , 同时 , 对于这些国家的学生 , 我们同样可以敞开怀抱 。”陈平原告诉采访人员 , 上世纪五六十年代 , 我国曾为东欧国家培养了不少留学生 , 但此后这些生源逐渐被美国等高校所吸引 。“比如 , 我们正在实施的‘新汉学计划’是否可以更多地关注这些区域?”他说 , 目前该计划主要针对的是博士生层面 , 但是否也可以将其资助范围扩大至硕士生乃至于本科生阶段 , 由此构建一个更加均衡、覆盖范围更广的高等教育外循环圈?
教育不能只讲效益
经过改革开放40多年的努力 , 目前我国高等教育的发展水平已经有了一个很大的提升 , 特别是国内顶尖高校 , 其师资水平、经济收入、科研条件等 , 已经和国外优秀大学没有太大差别 。北大、清华等高校的硬件建设、经费保证甚至可以和世界一流大学媲美 。
然而与此同时 , 很多地方院校却依然处于经费拮据、办学状态堪忧的状况 。虽然近年来国家层面出台了很多政策 , 试图弥补各高校之间的差距 , 但收效并不明显 。在陈平原看来 , 这涉及到高等教育的另一个重要循环——内循环的健康与稳定 。
此前 , 陈平原曾在一篇文章中谈及 , 当我们观赏北大、清华等高校高歌猛进的同时 , 必须回过头来考虑那些不在原“985工程”和原“211工程”序列中的大学所面临的艰难 。
文章中 , 陈平原写道 , “目前中国教育采取的其实是‘举国办奥运’的思路 , 换句话说 , 既然暂时没有办法让全民热爱体育、身体健康 , 那就先把一小部分人集中起来加强训练 , 目标是奥运金牌 。但不能忽视的是 , 就像中国足球一样 , 底层的水平上不来 , 顶端肯定会出问题 。没有很好的教育规划 , 光靠若干所名牌大学 , 内地的高等教育无力承担起实现中华民族伟大复兴的历史重任 。”
这段论述曾引发争议 。在有些人看来 , 同样是投钱 , 应该投在基础好的大学 , 这样才能实现更高的产出比 。如果原有学校水平不够 , 需要花费资金打地基 , 这会导致学校发展进度相对缓慢 。
对此 , 陈平原表示 , 教育学不同于经济学 , 不能只讲效益 。“为什么我们坚持高等教育的相对均衡发展?这并不是主张有钱大家分 , 而是除了公平原则外 , 还需要考虑国家发展的大战略 。”他坦言 , 中国大学的两极化其实早已存在 , “双一流”建设则很可能进一步加剧这一趋势 。“在我看来 , 如何帮助弱势大学培育、引进、留住人才 , 这与建设世界一流大学一样 , 应该成为国家战略 。”

推荐阅读