学术不端|科研诚信为何如此重要，却又容易失范？
最近一段时期，关于科研诚信的话题再次引燃整个网络 。暂且不论这次事件最终如何收尾，此次争论的意义在于再次引发科技界对于科研诚信的关注与反思 。
笔者担心的是，事件过后一切又回到老的模式上，好像什么都没有发生过一样 。为此，必须从宏观层面剖析一下科研诚信如此重要，却又如此容易失范的原因 。
如果不能从根源处找到失范的原因，那么科研诚信事件就会像流感一样，隔一段时间就发生一次 。如果问题长期累积而得不到妥善处理，最终将影响社会对科技共同体的整体认同，这才是最让人担心的地方 。
痛定思痛，彻底厘清问题产生的深层结构，这才是我们当下的努力对于未来的意义所在 。
在人类社会中，诚信是维持社会秩序的规则集合 。它的标准结构是，诚信=领域+规范 。各行各业的诚信集合构成了国家的声誉资本 。基于这种理解，科研诚信=科技领域+科技规范 。
科研诚信在诚信集合中实在是一个新生事物 。在破解当下的科研诚信困境之前，还需要解决一个关键问题，即科研诚信的生产结构 。
科研诚信不是凭空产生的，它的生产链条由以下三部分组成：生产者（科技人员）、成果评价（公共领域的认定）与消费者（国家与社会） 。如果科研成果被认定（真/假、对/错等），那么由此产生的诚信价值一部分以承认的方式回馈给成果的生产者，余下部分被成果的消费者分享 。
从这个意义上说，成果一旦在公共领域被认定，国家拥有成果的部分诚信价值，原本就是题中应有之义，国家以此积攒自己的声誉资本（无形资本） 。
因此，一旦生产者违规，导致出现科研诚信问题（学术不端），其获得的个人价值（承认价值）将被连本带利收回 。同时，更为严重的是，这种行为相当于生产者对国家与社会财富的恶意侵占与破坏（国家利益受损） 。通常国家为了捍卫声誉与尊严，会断然地对违规者实施严厉的惩罚 。
从宏观层面来看，科研诚信问题之所以久治不愈，是国家诚信陷于公地悲剧场景所致 。
众所周知，国家资产的构成包括两部分：有形资产与无形资产 。有形资产是指国家通过各行各业的劳动所获得的所有实物资产，产权明确；而无形资产则是指那些有价值但不是以实物形式呈现的资产，其中声誉资本就是国家所拥有的最重要无形资产之一 。
在全球化时代，国家间的交往呈现出指数级的增长，而交往的基础就在于相互间的信任 。信任的基础则在于诚信，缺乏诚信带来的直接后果就是交易成本大幅提升 。无形资产的价值在扩大的交往世界得到了空前的彰显，没有诚信就没有世界的拓展 。国家声誉基于国家诚信，而国家诚信又是各行各业诚信的总和 。
时至今日，缺乏诚信的历史欠账让我们的很多行业仍深受其害：别人不信任我们的产品质量，我们为这种刻板印象交了太多的学费 。
因此，科研诚信作为国家诚信的重要组成部分，实实在在是国家的财富 。但是，诚信这种资产的属性属于公共物品，导致其产权无法界定，生活在这个国家里的所有人都有权使用 。这就不可避免地遭遇公地悲剧的困境，即所有人都想利用它获得收益，却又没有人为它付出 。这种局面如果得不到有效治理，最终必将导致作为公共物品的科研诚信面临破产的危机 。
正是由于科研诚信的公共物品属性，导致对于违规者的惩罚总是不到位，慷国家之慨成为违规惩处时遭遇到的最大难题 。
由于国家的主体地位是虚拟的，按规则行事保卫国家的诚信财产，收益是不确定的，而潜在损失却是实在的；惩处放水，损失固定，而潜在收益无限，关键是国家受损，缺乏实质性的主体责任追究 。
推荐阅读
- 学会|中国中文信息学会成立40周年学术年会在京召开
- 小苏打的学术名是什么（小苏打简单介绍）
- 学术评价|看待“90后博导”，还是多从学术角度
- 天文|中国天文学会2021年学术年会在四川南充召开
- 中国白酒|2021第五届中国白酒（国际）学术研讨会成功召开
- DNA序列|我国科研人员在DNA存储领域取得新突破
- 兼容|中国科研团队以标准兼容方式成功解决5G隐私安全问题
- 林建华|林建华：科研界“内卷”如何破？
- 文科|警惕“新文科”沦为形式化学术
- 盐地碱蓬|妙用“吃盐植物”——科研人员利用盐生植物改良盐碱地