文章插图
第一，陪审团的组成人员和人数能保证民主性，从而能保证司法公正 。这是无需赘言的 。第二，陪审员虽然没有经过专门的法律教育，但是在事实的认定上，他们的背景或文化程度与被告和嫌疑人的背景更加相似，所以对他们的主观心理能更好地了解，从而做出更符合客观事实的判断 。而法官们，都是受过高等教育的精英人才，他们对了解普通人的心理可能会存在一定的障碍，从而也就不那么容易认定客观事实 。第三，美国的法官一般都是工作很多年，他们在遇到一起案件之后，很容易根据经验得到结论，而忽视对案件细枝末节的仔细研究，而也许正是这些细枝末节能导致完全相反的审判结果 。对陪审员来说，他们一般都不怎么接触案件的审理，所以有很强的新鲜感，他们在面对案件时，能仔细揣摩当事人的主观心理，能更加权衡地对待证据，也就能做出更加公正的判决 。第四，陪审团制度能促进优秀的律师的产生 。在陪审团审判中，律师的辩护对陪审团对事实的认定起到很大的作用，因此陪审团制度能促进一大批优秀律师的产生 。当然，从其它不同的视角分析，陪审团还有着更多的优点 。
【陪审团审判的优点有哪些？】
推荐阅读
- 马奶节是哪个民族的节日 马奶节的简介
- 冬天的5个特点
- 洗衣服日记200字 有关洗衣服的日记示例
- 树的种类 树的种类简介
- 星空沙漏怎么做 有什么制作的原料
- 工作累了激励自己的话 工作累了激励自己的话有什么
- 牛字旁的字有哪些字 牛字旁的字包括哪些
- 程门立雪的主人公是谁程门立雪的故事是怎样的 关于程门立雪的主人公介绍
- 白醋杀菌消毒的方法
- 有没有比较有名，好看的小说？女生看的。