文章插图
【"自古皆有死,民无信不立"是谁说的】出自《论语》，是孔子所言 。原文子贡问政 。子曰：“足食，足兵①，民信之矣 。”子贡曰：“必不得已而去，于斯三者何先？”曰“去兵 。”子贡曰：“必不得已而去 。于斯二者何先？”曰：“去食 。自古皆有死，民无信不立 。”译文子贡问怎样治理政事 。孔子说：“备足粮食，充实军备，老百 姓对政府就信任了 。”子贡说：“如果迫不得已要去掉一项，在这 三项之中去掉哪一项呢？”孔子说：“去掉军备 。”子贡又问：“如果迫不得已还要去掉一项，在这两项之中又去掉哪一项呢？”孔子回答说：“去掉粮食 。因为，自古以来谁也免不了一死，没有粮食不过是饿死罢了，但一个国家不能得到老百姓的信任就要垮掉 。”读解“足食，足兵，民信之矣”就是“备战，备荒，为人民 。”就 是“深挖洞，广积粮，不称霸 。”从古到今，粮食、国防、信义都 是一个国家赖以生存的基本问题 。粮食充足可以解决人民的温饱问题，逐步进入小康社会 。军备充足就不会有“落后就要挨打”的危险，使社会稳定，人民安居乐业 。取信于民就可以唤起人民大干快上的精神，为两个文明建设贡献力量，使社会进步而繁荣 。这三个方面的问题实际上是密切联系而不可割裂的 。一方面，如孔子所说，“自古皆有死，民无信不立 。”取信于民是最重要的 。但另一方面，也如孔子所说：“足食，足兵，民信之矣 。”没有“足食．足兵”，也就不能取得老百姓的信任 。所以，一味高喊 “穷棒子精神”，要求人民“勒紧肚子闹革命”，的确是不能取信于 民的 。历史的经验和教训已经证明了这一点 。说到底，还是物质文明建设和精神文明建设两个方面相辅相成的问题 。儒学的观点是两个方面都不忽视而更倾向于精神文明方面，所谓“重义而轻利” 。所以，当子贡提出二者必居其一的两难选择 时，孔子作出了“去食”的选择 。这正如后来孟子那个著名的选择一样：舍鱼而取熊掌，舍生而取义 。孔子并非不重视“足食，足 兵” 。正如孟子并非不喜欢吃鱼不想活命一样，都是“必不得已而去” 。这是我们必须注意的 。
推荐阅读
- 2011?四川 如图是“神舟”系列航天飞船返回舱返回地面的示意图，假定其过程可简化为：打开降落伞一段
- “北方有佳人，绝世而独立”说的是哪位佳人?
- “可燃冰”作为新型能源，有着巨大的开发使用潜力，同等条件下，“可燃冰”完全燃烧放出的热量达到煤气的
- 请教那里有<九五至尊>的国语高清版下载啊!谢谢
- 关于“彼岸花”的唯美句子有哪些？
- 求韩国电影<陷阱>的剧情
- 跪求《暮色大电影2010》百度云无删减完整版在线观看，珍·普罗斯克主演的
- 为什么QQ每次登陆都显示“无法访问个人文件夹”
- 星空台广告“亚洲十二型男”是哪十二个
- “国庆节的来历”英语翻译