文章插图
煽动性强的言论，其实最大的特点就是没有逻辑 。因为可以轻易被煽动的民众，往往不懂逻辑 。所以煽动者其实往往利用的就是没有逻辑，和不讲理 。这么说我好像也有点不讲理 。煽动性言论我能想到的技巧无非就是三种：第一种是开支票 。类似于传销的宣传手段 。他会告诉你有什么什么前景 。一般竞选演讲和宗教宣传都是属于这一类 。最简答的例子，就是信春哥得永生 。符合被煽动人群的趋利性 。像题主说的三段论就属于这一种 。这一种煽动往往是让大家相信他或者他背后的某个组织/信仰 。有直接利益相关 。第二种是占据道德高度 。很常见的例子就是【不转不是中国人】 。这种煽动往往是吵架的时候，需要背后站上一群人以壮声势 。举个例子，在公交车上一个看起来不太老的大爷要求一个小年轻给他让座 。态度很恶劣 。小年轻可能比较累，又不喜欢大爷的态度，拒不让座 。两个人发生了争执，这个时候大爷的言论就是这一种 。像【你不给我让座也就算了，还吵吵啥】这种嘲讽的语言，小年轻不管反驳与否，在中国传统道德观念下，都已经落了下乘 。其实现在的一些网络事件，网民往往就会被这样煽动 。像前几天生孩子的事儿 。道德帝这种苍蝇就喜欢叮道德高度这块臭肉 。第三种是使用说服力技巧 。主要是一些演讲技巧 。起到宣传观点增强说服力的作用 。比如列举名人说，专家说，使用类比 。有时候会使用诡辩这种含混逻辑的技术 。至于怎么反驳，除了第二钟，都比较简单 。民众很容易被欺骗的 。你看，有人造谣，大家就传谣 。有人出来辟谣，大家就相信辟谣 。有人出来指责说辟谣的是谣言，对辟谣再辟谣 。大家就再相信这个 。那好 。回到正题好了 。第一种怎么反驳？很简单 。带领大家理性看问题 。比如你提出理性的观点与分析，大家会觉得，哦，说得好有道理 。在辩论来说，主要的技巧就是质疑论证力度 。因为这一类煽动言论主要是【断言】即不经论证的言论 。以题主列举为例A有问题B能解决所以要B可以质疑的点就是A是不是真的问题，B如何解决等等一大堆要求对方证明 。这需要比较合理的姿态不然你会被当成无理取闹 。当然顺便吐个槽这个严格来说不叫三段论，因为隐藏了前提 。三段论应该是 大前提：能解决A的需要被实施 小前提：B能解决 结论：B需要被实施第二种怎么反驳？比较难 。因为你永远没有办法让一个脑残变得不脑残 。当然也不是没有 。无非就是你提出更高一层的道德标准，让更多人觉得你的道德标准更值得信赖 。比如上面的让座事件 。如果小伙是个残疾人，那可提出的新的道德标准就是，残疾人比不太老的老人更值得被照顾 。或者让对方不符合他自己的道德标准 。比如证明实际上这个大爷不符合需要被照顾的人群，或者让大家了解之前发生的状况 。第三种怎么反驳 。。。内容比较多 。一言以蔽之就是指出他逻辑上的问题 。可以参见这几个问题生活和互联网上的讨论中，有哪些讲不清逻辑，但是经常被使用的观点？
【煽动性强的言论在逻辑上有何问题】
推荐阅读
- 大男当婚最后喊曹小强的是谁 大家可以看看
- 女主要特强的不要虐的 求好看的关于女杀手或者特工穿越的小说
- 坚强的反义词 坚强的反义词有什么
- hdr增强是什么意思 hdr增强的意思
- 粘性很强的胶怎么去除
- 让自己坚强的句子霸气 句句阳光正能量
- 小孩子嫉妒心强怎么开导 嫉妒心强的孩子父母应该如何引导
- 五条悟是最强的吗？
- 天龙八部手游荣耀版哪个职业比较强 天龙八部手游荣耀版职业比较强的有哪些
- 粘性很强的胶怎么去除 怎么去除粘性很强的胶