有利还是有害？加密货币能替代纸币吗？未来货币形式将走向何处？ _加密货币

政府的加密货币政策究竟应该如何去搞，其实是一个战略问题加密货币。

文章插图

笔者认为加密货币有益富人，有害社会加密货币。资料图
加密货币之所以有市场加密货币，是因为它切合了一个基本人性：
所有人都希望有一些“保险资产”，万一发生了甚么天灾战乱，也可以携带逃生加密货币。例如说，房地产、生意之类，太平日子，利润很高，但一旦动乱，却带不走。至于现钞，价值更加有可能贬值至零。
于是，在富豪的资产组合中，总会有一些“细软”，例如钻石、翡翠、名画之类，可以随身带走加密货币。如果美国不倒，美钞也是很好的选择。在古时，则是黄金，黄金的重量不轻，但因它的货币性质，易于脱手，以付“路费”，以及基本生活支出。钻石、翡翠、名画等等，则是大笔资产，是一间“会走路的房地产” 。

文章插图

加密货币，尤其是比特币，就可以做到这功能，而且这功能比黄金更要做得好加密货币。黄金还会被人抢去，有甚么会比记住12个英文字，便能保住大笔资产，更加方便快捷呢？在以前，这是瑞士银行的密码户口，你要去到瑞士，才能收回资产，但在现在，无论你去到哪个地方，都可动用这笔财富，是多么简单的事！
然而，这符合人性的财富保存方式，却和政府、社会的利益相违背加密货币。
首先是它的制造形式耗费大量资源，即是挖矿耗电的问题，令到社会付出极大的代价，以掘出完全无用的加密货币加密货币。不过，这问题同时也存在于黄金挖矿，皆因黄金也是毫无实际用途，除了用来装饰之外。

文章插图

其次是它的隐藏财富本质，必然也可以用来洗黑钱加密货币。无论如何，政府不喜欢人民有隐藏的财富，这会损害政府的管治力，甚至会影响社会的稳定。
纵观以上的分析，可以得出结论：加密货币有益富人，有害社会加密货币。理论上，政府应该禁绝。
可是，从另一方面看，它虽然对社会总体有害，但却可为经营者产生极大的利益加密货币。这好比贩毒，对社会整体不利，但对经营者却可产生大利益。

文章插图

好了，现在是一个现实的问题：你这政府，因加密货币对自己的社会不利，所以不允许经营，可是，别的国家、别的政府却大做特做，在这情况下，因对方在你的国民的身上得益了，所以，它的总体反而是赚了，但你的总体却是亏蚀了加密货币。这好比在金三角有的地方，从种植鸦片中获利，虽然他们的国民也在吸毒，但总体来说，还是有赚。然而，这利润却是来自全世界的损失。
本文原载于橙新闻加密货币， _原题为《加密货币究竟是有利还是有害社会？》
【有利还是有害？加密货币能替代纸币吗？未来货币形式将走向何处？】