爸爸去哪儿:动物界也有稳定的父子关系吗?

最近 , 《爸爸去哪儿》这个节目特别火 。 明星爸爸们带着萌萌的孩子完成一个个任务 , 让电视机也泄漏出了浓浓的父爱 。

父亲 , 这个词语中的生物含义 , 大概在异配生殖(两个配子不一样的生殖方式 , 这种生殖方式比卵式生殖原始 , 比同配生殖先进)出现之后就出现了 。 然而 , “父爱”这种东西却是真正的稀缺货 , 极少有动物拥有 。 大自然中有很多雄性会保护孩子、帮助它们成长 , 例如海马 , 但这些动物的父性行为都源自基因的自私 , 只不过是为了将某些基因流传下去 。 正是这份自私 , 让整个生物界走到了今天;但同样是因为这份自私 , 稳定的父子关系不是物种存续的必须 , 甚至有时候还是彻头彻尾的浪费 。
就拿灵长类的社会进化来说 , 你会发现 , 即使是“父亲”这个角色 , 也不是标准配置 。
哺乳类的幼崽 , 都由母亲养大 。 如果雄性在交配之后撒手不管 , 那自然谈不上有父亲 。 若要有稳定的父子关系 , 则父辈个体与子代个体在群体内长期的共存是必须的 。 日本猕猴(Macaca fuscata)拥有稳定的群体 , 然而父亲的角色不太稳定 , 因为在它们的群体当中“掌权”的是雌性 , 雄性流动性较高 。 这种猴子是动物行为学家们热爱的观察样本 。 曾有人观察到Koshima岛上的一个叫Imo的雌性个体偶然学会了用海水给番薯调味的技能 , 之后 , 这个技能在整个岛上的猴群中沿着母系家族传播开来 , 成为了一种地区文化 。 另外 , 很多日本猕猴的群体都会泡温泉 , 然而 , 这种行为基本仅限于雌性个体当中 , 与雄性无关 。 显然这也和它们的社会有关 。
【爸爸去哪儿:动物界也有稳定的父子关系吗?】若是雄性“掌权”的群体 , 情况可能就大不一样了 , 许多父系社会动物 , 看起来更加的严苛 。 阿拉伯狒狒(Papio hamadryas)就是个例子 。 狒狒 , 都是些非常暴力的动物 , 它们的暴力也体现在了社会结构当中 。 阿拉伯狒狒常常会聚集成大群 , 每个大群又由若干个小群组成 , 这些小群都是由雄性把控的繁殖群 。 它们有种“臭名昭著”的绑架行为 , 成年雄性会从非血缘关系的群体当中 , 抢夺近于成年的雌性个体收为童养媳 。 显然 , 这种后天的“收养”不是出于爱 。
同样暴力的还有与我们人类最为相像的黑猩猩(Pan troglodytes) 。 黑猩猩的社会非常的复杂 , 人类在玩弄政治时所使用的各种手段 , 常常都能在它们的社会行为中找到 。 黑猩猩的社会是多雄多雌型社会 , 孩子们很容易确认母亲是谁 , 父亲的身份很难确认 。 在群体当中 , 父亲的角色和雄狮有几分类似 , 但它们对孩子谈不上好也谈不上太坏 。 有时候 , 甚至有雄性黑猩猩为了讨好雌性 , 特意展现出一点点的“父爱” 。
真正稳定的父子关系 , 出现在大猩猩(Gorilla)中 。 大猩猩这种庞然大物常常出现在恐怖片当中 , 它们捶着胸脯嗷嗷大叫的形象异常凶悍 , 但实际上这些大个子是温和的食素者 。 幼年大猩猩在断奶之后 , 会离开母亲 , 腻歪在父亲身边 。 它们的社会是一夫多妻型社会 , 雄性个体能够确认孩子是自己的 , 主雄拥有大把的时间陪着孩子一起长大 。 甚至在雌性离开群体之后 , 大猩猩会担负起照顾幼崽的重担 。
然而 , 大猩猩的这种行为 , 是否真的超越了自私基因的掌控?很难说 。 我们唯一能确认的是 , 我们人类的父爱 , 并非全然出自基因的自私——这是真正的珍宝 。
想更多了解各种灵长类动物的社会结构 , 可以参看《灵长类的社会进化》这本书 。

推荐阅读