最近 ， 某地有一名动物园的饲养员 ， 在工作中被自己饲养许久的老虎袭击 ， 不幸遇难 。 这则新闻引发了不小的关注 ， 但实际上放眼国内乃至世界 ， 近年来死于猛兽爪下的饲养员、管理员并不是个案 。 这其中当然有管理和设施上的漏洞、自我防范意识上的松弛等等原因 ， 但另一个问题也被许多网友提起来：如何判断 ， 这只是一场意外事故 ， 而不是精心策划的谋杀案呢？
接触那一瞬间 ， 发生了什么？
实际上 ， 这种担心在一些侦探小说里也曾出现过 。 比如 ， 著名的《福尔摩斯探案》系列小说中 ， 就有一个叫做“带面纱的房客”的故事 ， 说的是一名马戏团的弱女子 ， 与他人合谋 ， 谋杀了长期虐待自己的驯兽员丈夫 。 他们的作案凶器 ， 是一根大木棍上装了五颗大钢钉 ， 就像是狮子的爪子 ， 然后用它猛砸被害人的头顶 ， 企图把整个现场伪装成狮子突然发狂而杀人的意外事故 。
在维多利亚时代 ， 这样的故事是说得通的 。 然而 ， 这样的阴谋如果发生在今天 ， 则会被法证科学所轻易识破 。
在法证科学的体系中 ， 有两个原理被视为业内公理：第一个是物质交换定律(又译“罗卡定律”) ， 另一个是“物质可分性原理” 。 这两者相互配合 ， 就能在很大程度上还原那些现场曾经发生过的事情 。
物质交换定律的内容 ， 概括来说就是“两个物体接触 ， 必定发生物质交换” 。 比如 ， 当手摸过门把时 ， 手上的汗液、皮屑等物质就会印在门把上 ， 而门把上的金属微粒也会沾在手上；当某人走过草地时 ， 鞋底也可能沾上草籽和泥土 。
而物质可分性原理 ， 则是对罗卡定律的补充与细化 ， 即回答“在特定力度的外力作用下 ， 会在两个物体间发生多大程度的物质交换？”比如 ， 用手随意抚过白色的墙壁 ， 也许会留下一个很不明显的汗渍手印；而当胳膊狠狠的在粗糙的外墙上擦过时 ， 就可能被擦破皮了；又比如 ， 假设在嫌疑人的指甲缝里 ， 发现了受害人的皮屑深深嵌入 ， 就不能仅用握过手来解释了 。
有痕迹吗？
依靠上述两个原理 ， 再来看动物园/马戏团的猛兽伤人事件 ， 就不难分辨其原因 ， 确定其性质了 。
假设福尔摩斯探案里的那个故事 ， 就真的在我们身边发生了 。 那么 ， 警方的法证勘察小组(CSI)又会发现哪些破绽呢？
首先 ， 他们会发现 ， 狮子的爪子上并没有沾染上死者的鲜血 。 只要用无菌棉签在狮子的爪尖上轻轻擦拭 ， 再用DNA检验比对一下 ， 就知道狮子有没有挠过死者了 。 哪怕后来又袭击了另一个人 ， 两者的血迹也应该混合着出现在爪子上 。
另外 ， 狮子平时在笼子中活动 ， 除非是地面相当光滑平整 ， 否则总会有些沙砾、泥土沾在它的脚爪上 。 而当它的爪子真的嵌入到死者的身体时 ， 这些泥土和沙砾也会被带进去 ， 多多少少的残留在伤痕深处 。
同时 ， 在狮爪和死者头部接触的那一刹那 ， 在如此强劲的撞击之下 ， 两者的毛发也会互相附着在对方身上 。 比如 ， 死者颅骨的裂缝中 ， 用显微镜仔细查找 ， 理应找到一些狮爪上的纤细毫毛；在狮子的爪上 ， 也应该找到几根被害人的头发 。
此外 ， 人类的颅骨实际上相当的坚硬 。 这就意味着 ， 当狮子猛然一击 ， 足以造成颅骨骨折的同时 ， 它的爪甲也必定会受到很大力量的冲击 ， 虽然不至于碎裂 ， 但必然会有磨损的痕迹 ， 在放大镜下就应该能看到 。
倘若 ， 上述现象中的大部分或者全部都能在现场观测到 ， 则此案倾向于猛兽意外伤人；如果大部分都没找到 ， 则案件就更可能是伪造的现场 。
