恐怖主义者的暴行,是无缘由的吗?

恐怖主义唤起的强烈情绪 , 至少已经催生了5个迷信 。 第一个始于2001年9月 , 美国的小布什总统当时宣布 , “我们要把作恶的人从世界上消灭” , 说恐怖分子憎恨“我们的自由” 。

这股情绪体现了佛罗里达州立大学的心理学家罗伊·鲍梅斯特(Roy Baumeister)所谓的“纯恶迷信” , 即认为行凶者的暴行是无意义、无缘由的 。
迷信一:认为行凶者的暴行是无意义的
这个迷信已经为科学所破解 。 通过研究 , 心理学家确定了四种(对行凶者而言)有目的的攻击行为:第一 , 工具性暴力 , 比如对敌人的抢劫、征服和消灭;第二 , 复仇 , 比如对敌人的仇杀或私刑;第三 , 主宰和认可 , 比如为地位和女人而竞争 , 这在年轻男性中尤其多见;第四 , 意识形态 , 如宗教信仰或乌托邦式信条 。
在恐怖分子的动机当中 , 四者兼而有之 。
美国俄亥俄州立大学的政治学家约翰·穆勒(John Mueller)研究了52个伊斯兰极端分子对美国发动恐怖袭击的案例 , 结果发现这些恐怖分子的动机往往是工具性的、并且以复仇为目标:“他们对美国的外交政策愤愤不平 , 尤其是美国在伊拉克和阿富汗的战争 , 以及美国在巴以冲突中对于以色列的偏袒 。 ”此外 , 大多数恐怖分子心中都怀着宗教化的意识形态 , “但他们的目的并不是传播伊斯兰教法(Sharia)或者建立伊斯兰帝国(caliphates) , 他们中很少有人能把这两个单词拼对的 。 他们的目的 , 是在美国政府针对中东的战争当中保护自己的教友” 。
至于主宰和认可 , 美国密歇根大学的人类学家斯科特·阿特兰(Scott Atran)指出 , 自杀爆炸者(及其家人)在生前备受推崇赞誉 , 还相信死后有女人服侍 , 而且大多数“属于松散的亲友网络 , 他们并不是为事业而死 , 而是为彼此献身” 。 他补充说 , 大多数恐怖分子都是一二十岁的年轻人 , 他们“特别容易为事业、义气、冒险和荣誉所鼓动 , 因此参加各种运动” 。
迷信二:恐怖分子构成了一个自上而下的庞大全球网络
对于第二个迷信 , 即恐怖分子构成一个自上而下的庞大全球网络 , 并在首脑的指挥下对抗西方的说法 , 阿特兰同样予以了驳斥 。 他指出 , 恐怖组织是“松散、自发、且不断变化的社会网络” 。
迷信三:恐怖分子都是邪恶的天才
第三个迷信认为恐怖分子都是邪恶天才 , 9·11调查报告就形容他们“有城府、有耐性、遵守纪律、破坏巨大” 。 然而 , 根据约翰斯·霍普金斯大学的政治学家马克斯·亚伯拉罕(Max Abrahms)的观察 , 在几个主要极端组织的首脑遭剿灭之后 , “袭击美国本土的恐怖分子就都是些没有城府 , 没有头脑 , 也没有能耐的傻子了 。 ”
这方面的例子不胜枚举:2001年 , 企图用鞋子里的炸弹炸毁飞机的理查·雷德(Richard Reid)没能引爆炸弹 , 因为雨水浸湿了引线;2009年 , 企图用内衣中的炸弹炸毁飞机的奥马尔·法鲁克·阿布杜马塔拉布(Umar Farouk Abdulmutallab)没炸掉飞机 , 只点着了自己的裤子;2010年 , 费索·哈扎德(Faisal Shahzad)企图炸毁时代广场 , 却只把自己那辆汽车的内部烧得焦黑;2012年 , 企图用模型飞机轰炸五角大楼的雷兹万·费道斯(Rezwan Ferdaus) , 居然从联邦探员那里购买了炸药;最近的波士顿马拉松爆炸案 , 犯案兄弟俩只配了一把手枪 , 逃跑时也毫无策略可言 , 他们只劫持了一辆油量不足的小汽车 , 弟弟先是驱车撞倒了哥哥 , 接着在一条泊在岸边的船里自杀未遂 。              
迷信四:恐怖袭击造成了巨大的伤亡

推荐阅读