2008年8月底， 一篇关于怀孕与香水的报道在全球范围引起不小的轰动， 媒体冠以“孕妇使用香水与不育或肿瘤有关”、“科学家紧急呼吁孕妇不要用香水”等颇为醒目的标题竞相报道， 刮起了一股孕妈妈不能用香水的风暴 。
这个反香水风暴是媒体的一时爽， 之后很快无声无息， 但所造成的影响是无法消除的 。
文章插图
【孕妈妈能不能用香水？】几年过去了， 怀孕之后不能用香水的说法很有市场， 因此值得回顾一下， 从六年前的报道开始， 看看经过一段时间的考验， 究竟有没有香水影响孕妇与胎儿的确凿证据 。
2008年的消息确实来自科学家， 而且是很有背景的科学家 。 这位科学家是英国爱丁堡大学的Richard Sharpe教授， 是生殖方面的专家 。 Sharpe教授发现化学物会损害男性胎儿的生殖系统， 具体发生在怀孕8到12周， 这时候男性生殖系统开始发育， 如果受到损害的话， 一些雄性激素比如睾酮水平受到影响， 这样成年后就会出现隐睾、精子数量低和患睾丸癌的风险 。 这些化学物包括化妆品里的成分 。
怀孕、胎儿、生育问题加上化学物的这种组合对于媒体来说相当于春药， 但媒体不会这么没有色彩地报道 。 化妆品让媒体具体化成了香水， 生殖系统可能出现问题成了不育， 患癌风险有可能增加改成了患癌， 再加上科学家紧急呼吁， 就成了一篇有轰动效果的新闻了 。 简而言之， 生不出孩子， 赖你那爱臭美的妈 。
Sharpe教授确实说了不要用香水， 但不是紧急呼吁， 他的原话是“孕妇应该停止使用护肤霜和香水， 尽管我们没有导致损害的决定性证据， 但有些成分是有问题的， 例如一些化合物的联合效果 。 ”
教授这话怎么听着这么心虚呀？原来他的研究成果不是来自人体， 而是来自小鼠模型 。 他的小鼠模型不是模拟人喷香水抹化妆品， 而是用化学物将小鼠的激素阻断了， 这样观察到小鼠出生后的生殖缺陷等问题 。 Sharpe的试验并非新的东西， 化学物对雄性激素的影响早就被证实了， 但这需要很高的浓度， Sharpe自己也承认只有在很高浓度的情况下才有影响 。 他的贡献是在没有拿得出手的证据的情况下， 将之与化妆品特别是香水联系在一起 。
文艺复兴时期的医生Paracelsus留下一句名言：“ The dose makes the poison”， 成为毒理学的首要原则， 这句话被中国人演绎成“抛开剂量谈毒性就是耍流氓” 。 当然剂量决定毒性的原则只考虑短期+高剂量的急性毒性 。 大量证据表明长期+低剂量的慢性毒性非常可怕， 特别是空气污染、药物、天然成分等 。 因此毒性除了剂量之外， 还要考虑时间和次数等因素 。 另外化学物的毒性不是1+1=2， 而是1+1=N， 多种化学物的联合毒性很可能比单一毒性相加起来高很多倍 。 Sharpe的论点正是基于此 。 但是， 有这种可能并不表明确实存在， Sharpe不仅没有任何来自人体的证据， 而且连模拟人体实际情况的动物模型都没有， 他的论点只能算推论， 而且是站不住脚的推论 。
除了Sharpe的研究外， 并没有其他关于香水影响孕妇及胎儿的科学证据 。 Sharpe的论点不仅没有决定性证据， 而且不能算在香水甚至化妆品头上 。 他是从化学物的角度， 比如芳香类， 这些化学物成分不仅在香水及其他化妆品中存在， 也在洗发水和各种日用生活品中存在， 孕妇不用香水， 不涂化妆品了， 也会接触到这些化学物， 不能解决任何问题 。 除非离群索居， 脱离现代文明社会 。 那样的话是有可能彻底避免了Sharpe所说的风险， 但自己和胎儿不能享受现代化的医疗照顾， 很可能出现严重的后果 。
推荐阅读
- 猫在哺乳期能不能吃消炎药
- 一孕傻三年是真的吗？
- 避孕药，不是人人都能吃？
- 孕期是否该多运动
- 受孕，“自然”还是“人工”？
- 怎么选航班，才能不延误？
- 准妈妈为什么通常都要做“唐筛”？
- 孕妇为什么容易发脾气，如何调节？
- 亚龙湾可以潜水吗 亚龙湾能不能潜水
- 国外有哪些另类的避孕药？