道德问题一直是人们所关注的一个中心问题， 道德绑架也一直是追求独立的人所力图避免的 。 哲学家、生物学家、人类学家和心理学家都在试图去寻找道德的根源， 想理解人类的道德观念如何发展出来、道德判断是如何做出来的以及不同的个体以及群体在道德体验上有何差异 。
文章插图
【关于道德行为的七个真相，你知道吗？】为了解人们在道德问题上的真实现状， 心理学家们通常会采用一些想像出来的情境来考验人们 。 例如， 他们让参与研究的人面临一个想像的道德两难困境：一辆失控的电车冲向5个人， 唯一拯救这5个的方法是把它转上另外一个轨道上去， 但是另一个轨道上有一个人会牺牲， 你会把轨道扳过去吗？或者， 他们会询问参加研究的志愿者：“一个人从超市买回来一只鸡， 跟它性交之后把它吃掉， 你觉得这个事情是道德的吗？” 。 通过这些研究， 心理学家确实发现人们道德生活的一些重要现象， 例如， 政治上的民主派和保守派似乎生活在不同的世界里（见乔纳森·海特（Johnathon Haidt）的《the righteous mind》）、情绪比理性更能决定我们的道德判断、以及道德许可效应（moral license, 当我们做了一件好事情之后， 会觉得自己得到了做不道德行为的通行证） 。
然而， 在日常生活中， 我们真的有那么具有道德含义的行为吗？我们真的是像心理学研究中表现出来的那样吗？最近， 德国科隆大学的心理学家霍夫曼（Hoffman）及其同事突破了传统心理学研究的限制， 调查了人们在日常生活中的真实道德行为的状况 。 他们通过社交网站招募到了1252名来自美国和加拿大的成年人志愿者， 通过手机的应用软件来随机在不同时间点提醒这些志愿者， 让他们回答一系列道德相关的问题 。 在《科学》杂志上发表的结果中， 他们基本证实了先前实验室研究的结论， 也揭示出了日常生活中关于道德行为的7个现象：
1.别人的不道德行为多
调查结果显示， 在人们的个人日常交流中， 更多地是去了解他人不道德的行为， 而了解他人的道德行为要少得多 。 这个结果正好印证了2004年Dunbar提出来的关于八卦（gossip）的作用：人们之所以相互八卦就是为了更好地了解他人的人品， 从而避免那么喜欢搭便车而自己不付出的人 。 八卦作为一种社会机制， 可以让人们有效地结成联盟 。 所以如何你做了什么坏事儿， 不要奇怪人们会在背后对这些坏事进行相当有效地传播 。
2.自己的道德行为多
在这个调查中， 研究者问到了志愿者自己做的与道德相关的事件， 志愿者对此问题的回答表现出了非常明显的自我偏见（self-bias）：自己做的好事明显多于自己做的不道德行为 。 这个结果是社会心理学中自我偏见的一种：人们有意识无意识地更加关注于自己好的一面， 而不是一个公正的旁观者一样去客观地观察自己 。 正如80%的人都觉得自己的智商高于群体的平均水平， 相信自己做好事次数高于群体平均水平的人， 也是远高于50%的 。
3.政治立场可能决定你的道德视野
纽约大学斯特恩商学院教授乔纳森?海特近十年的研究表明， 人类的道德应该包括关爱/伤害、公平/不公平、忠诚/不忠诚、权威/服从、纯洁/堕落和自由/压迫六个维度， 政治立场不同的人， 对这些维度的重视程度不同：自由派会更加关注于公平/不公平和自由/压迫；而保守派则比自由派更加关注于忠诚/不忠诚、权威/服从和纯洁/堕落；在关爱/伤害这个维度上两派相似 。 霍夫曼等人的调查结果支持了这一结论， 发现自由派报告的道德行为中， 与关爱/伤害、公平/不公平和自由/压迫较多， 而保守派则更多地报告于忠诚/不忠诚、权威/服从和纯洁/堕落方面的道德行为 。
推荐阅读
- 论中国茶文化中的茶道
- 为什么直到失去了才知道珍惜？
- 它们为人类太空事业奉献了生命，你知道吗？
- 吃地瓜、红薯需要注意什么，你知道吗
- 常吃红薯、地瓜的好处有哪些，你知道吗
- 我们怎么知道新研究是真货还是狗屁？
- 这些冷到骨子里的知识，你都知道吗？
- 10个最怪异的阴谋论，你知道吗？
- 选购黄金首饰，4个9和3个9的黄金有什么区别，你可能还不知道
- HPV和宫颈癌到底是什么关系，你知道吗？