我对布鲁克斯说：“我教会了Baxter一项任务 ， 而且他学习的能力令人印象深刻 。 ”
布鲁克斯用他浓重的澳大利亚口音说：“我认为是它 ， 或者更可能是她” 。 他解释到 ， 原先“Baxter”这个词是形容一个女性面包师的 ， “但是所有人都把‘她’误认成了男性” 。 这种错误的认知并不是一个坏消息 ， 因为它暗示了Baxter的“机器人用户界面”正起着作用 。 但是布鲁克斯认为“机器人不应该做出他们无法坚守的承诺” 。 Baxter的设计并不是特别人性化 ， 更别说它的性别设定是怎样的了 。
保证人类安全
我们必须不惜一切代价 ， 保证Baxter设定的程序能够运行 ， 即尽最大的努力保证机器人不会伤害你 。 Brooks解释 ， “机器人尤为的危险” ， 如今 ， 麻省理工学院的实验室中已经出现了大量站在学术领域前沿的机器人专家 ， 其中就包括Scassellati 。 在装配线的工业机器人现在根本不安全 。 他说：“机器人在自己的房间工作 ， 人们工作于另一个地方 ， 两个工作环境没有交集 。 Baxter的出现则意味着这个隔阂被打通了 。 ”
布鲁克斯的团队已经在Baxter的程序中建立了专有的安全层 。 它通过一个360°的声纳系统不断确定四周人类的位置 ， 如果发现自己与人类太接近了 ， 就会自动停止动作 。 如果有人依然站在机械手臂的地方 ， Baxter的控制系统会控制一个塑料手掌轻轻地拍打挡路的人 。 这个设计的核心是一个特殊的弹簧 ， 它被称为串联弹性驱动器 。 “当我想证明自己没有受到威胁时 ， 我让Baxter通过轻拍我脑袋的方式显示它不会伤害我 。 ”他知道 ， 如果Baxter对人类造成了什么严重的伤害 ， 那么它的日子也就到头了 。
那么机器人员工的出现对于人类员工生计的影响呢？布鲁克斯在我想到这个问题之前就提前一步给出了答案 ， “机器人并不是在承担人类的工作 。 ”Baxter并不是取代工人 ， 而是给人更自如的处理更高一级的任务的时间和精力 。 “机器人还有很长的路要走 ， 总有一天 ， 他们可以完全代替工厂里工作的工人 。 ”
他说 ， 首先 ， 机器人的动作缺乏灵活性 。 为了证明 ， 布鲁克斯站起身 ， 把他的钥匙从口袋里取出来 ， “我刚刚做的事几乎是一个机器人不可能做到的 。 ”另一个壁垒是机器人的视觉限制 。 布鲁克斯说 ， “还有移动的问题 ， 楼梯就是机器人的一个噩梦 。 ”
在和布鲁克斯聊完天后 ， 我走下大厅去看Baster在干什么 。 在我的机器人教程结束以后 ， 哈勃教授命令Baxter做一些会让人类疯狂的事：把物体放在传输带上后 ， 再把它们放回到到盒子里 ， 然后无限重复这个动作 。 我发现Baxter不需要监督 ， 辛勤劳作 ， 不断地 ， 精巧地把物体放在传送带上 ， 然后再放回去 。 就像西西弗斯那样 ， 但没有丝毫痛苦 。
（三）人类就别申请这些职位了
救援者
文章插图
坚韧、强壮、无畏 ， 是在应对自然灾害时的理想选择 。 在12月 ， 来自全世界的16组参加“国防高级研究计划局机器人技术挑战试验”的队伍需要操控机器来完成8项任务 ， 包括潜入灾难现场、破墙和打开阀门 。 11个合格的团队将会在2015年6月进行最后回合的比赛 。
推荐阅读
- 快速减肥危害大？
- 人类无法创造出“超能查派”机器人？
- 腔棘鱼——恐龙时代的活化石，即将灭绝？
- 电影里的10大机器人，哪个你最喜欢？
- 元宵和汤圆，傻傻分不清？
- 改变世界的六个特大工程？
- 3000年来，“美女”都长什么样？
- 林青霞真是时代的美人，穿“渔网裙”太美了，和老外合影气场真强
- 口径，口径，武器的命？
- 飞行汽车时代即将到来？