【美国总统大选】特朗普为什么在大选中能笑到最后？
特朗普赢了！这个谁都不敢想像的结果难以置信的成为现实！一个几乎遭到所有美国主流媒体批判的候选人 ， 一个未有任何从政经历的局外人 ， 第一次竞选就成为最后的赢家！
文章插图
面对这场历史影响深远的选举和结果 ， 全世界在震惊之余都需要思考：为什么是特朗普？
从技术原因看 ， 在美国的民主制度下 ， 一个政党在执政八年后要想再度胜选的概率极低 。 共和党两百多年来只有三次 。 第一次是因为内战 ， 属于特殊原因 。 其他一次是西奥多·罗福到塔夫脱 ， 一次是从里根到老布什 。 民主党只有一次：从安德鲁·杰克逊到马丁·范伦布 。 所以 ， 从概率上讲 ， 民主党要想打破历史规律 ， 难度本来就极高 。
其次 ， 则是历史背景 。 这有几个方面 。 一是在全球化、经济金融化的时代 ， 导致美国贫富差距极速扩大、制造业严重流失 ， 普通民众的生活水平持续下降 ， 中产阶级也历史上第一次成为绝对少数 。 根据美银美林1917年以来美国家庭财富分配图表 ， 近三十年来 ， 占人口90%的美国底层家庭拥有的总体财富在全国所占比例直线下滑 ， 从36%降至23% ， 而占人口0.1%的最富有家庭财富占比自上世纪70年代起就一直增加 ， 已经升至22% 。 即占总人口0.1%的最富有家庭拥有财富已经和占人口90%的家庭不相上下 。
这个差距正日益接近美国历史上差距最大的时代：1929年大危机前 ， 最富有家庭财富比例高达25% ， 而其他相对“贫困”的90%美国家庭财富仅占比16% 。 这导致民意发生巨大变化 。 根据国际市场调查公司Yougov所作的调查 ， 美国35岁以下的年轻人中 ， 有53%的人对现行的经济体制不满 ， 认为这个体制对他们不利 ， 甚至认为“社会主义”可行 。
二是种族变化引发的传统白人反弹 。 2012年美国传统白人的出生总数第一次成为少数 。 同时恐怖主义的崛起和大量非法移民的出现 ， 令多数民众十分不满和担忧 。 以我个人两次去美观选的亲历 ， 公开反对特朗普的是黑人和穆斯林 ， 但我接触到的白人极少有反对者 。 我接触的比例虽然不具有统计标准 ， 但也从一个侧面反映出今天美国的民意 。
第三则是美国的政治制度本身 。 一是一人一票的制度设计 。 美国实行一人一票制度从1965年黑人获得公民权算起不过五十年 。 一人一票的制度设计本就无法避免民粹政治人物的出现 。 只要大背景具备 ， 民意发生变化 ， 这样的事情就会一定发生 。 希特勒就已经是前车之鉴了 。 今年出现英国退欧如此不理性的结果也是一样的道理 。
另外 ， 根据旅美国华人学者尹伊文的分析 ， 一人一票能够给每一个人相同的权力 ， 却不能保证每一个人都能承担相应的责任 。 英国退欧之后 ， “欧盟是什么?”在谷歌搜索上的排名迅速上升----许多选民在投票时并没有首先尽自己要了解所投事务的责任 。 有不少选民仅仅是对现状不满就选择了特朗普 ， 但实际上对特朗普的观点并没有进行过必要的了解 。 在人类社会的每一个领域都是权力和责任相对应的 ， 这是常识理性 。 要想开车就必须考驾照和了解交通法规 。 但唯独民主制度却只赋与每个人权力 ， 却不要求相应的责任 。
二是如果和今天的欧洲对比 ， 美国政治还有一个缺陷 ， 即过于松散的政党制度 。 任何人都可以自由加入和退出 ， 从而给特朗普借助共和党这个壳达到自己的政治目的机会 。 事实上特朗普已经五度改变自己的党籍 。 在欧洲 ， 不符合自己理念的政治人物不仅不可能成为一个政党的候选人 ， 甚至连入党都不可能 。 这样的政治人物唯一出路就是自已组党 。 在如此之多政党竞争和一般两轮选举决胜负的体制下 ， 极端的政治人物要想赢得选举要比美国难度更大 。 虽然未必一定能杜绝 ， 至少门槛更高 。 假如英国不搞公投 ， 而是由支持公投的政治人物组党来竞选的方式 ， 恐怕脱欧永远不可能 。
推荐阅读
- 怎样科学水培朱顶红
- 兔子为什么会跺脚
- 兔子为什么会突然跑起来
- 如何辨别猫是否怀孕
- 石斛花怎么养殖方法和注意事项
- 桂花能放在客厅里吗
- 为什么说太客气的人没朋友？
- 炸土豆条的做法 炸土豆条怎么做
- 排骨炖土豆的做法
- 茶树生理特性：茶树营养繁殖的生理特性