婚姻法第24条更改,夫妻外债共担合理吗?( 三 )


3.用途标准
即法院在认定共同债务时,从借款金额、消费水平、借款去向等方面,去审查是否符合共同债务的标准,从而做出判断 。 在(2014)浙杭商终字374号案中,法院认为,出借人在出借大额资金时需尽到必要的注意义务,应当要求借款人取得其配偶同意或要求其配偶到场等方式对风险加以控制 。 如果借款人长期沉迷赌博,借款金额超过日常生活的,出借人亦无证据表明其有理由相信借款人的借款为借款人和其配偶的共同意思表示时,借款被判断成个人债务 。

婚姻法第24条更改,夫妻外债共担合理吗?

文章插图

从立法目的的角度可以推知,婚姻法解释二第24条的推定方式主要是为了保护债权人的利益,而《婚姻法》41条和婚姻法解释二第23条则侧重于从婚姻实质来判断债务,维护婚姻双方当事人 。 在认定夫妻共同财产时不能像合同法一样侧重于保护债权人利益,而是要同时优先考虑婚姻家庭的稳定性、保护婚姻双方当事人 。 共同债务只有真正用于家庭共同生活才能被认定为共同债务,这才符合权利义务相一致的原则 。
婚姻法解释二补充规定,新增了两种对于夫妻共同债务认定的例外情况 。 从规则制定来看,一定程度上解决了审判统一思维中遇到的问题 。 然而,新规对于夫妻共同债务的认定并未提供更加细化的标准,关于认定标准的把握,还需要进一步的规定 。
张明君律师,北京君众律师事务所创始合伙人,为多家大型企业、金融投资公司、资产管理公司、影视公司及艺人提供法律服务 。

以上内容就是婚姻法第24条更改,夫妻外债共担合理吗?的内容啦,希望对你有所帮助哦!

推荐阅读