文章插图
更特殊的情况下，父母对小孩漠不关心，甚至有暴力虐待，显然就更不适合在涉及儿童权益的问题上，充当儿童的代表 。
如果要通过法庭裁决"该不该改变现状"，当然就必须有外部的力量介入 。
有“狗代”了，更该有“童代”
那么，有合适的解决办法没有呢？
答案当然是肯定的 。 就在不久之前，很多人都看到了一条新闻：英国有两条小狗被主人虐待，法庭遂任命了一名律师，充任小狗们的利益代表，简称“狗代”，替这些不能说话的生灵在法庭上发声，以确保它们的利益不会被法庭忽略 。
类似的，“儿童利益代表”的做法，在一些国家也有比较成熟的经验 。 当监护人因故不能代表未成年人参与诉讼时，比如说监护人缺失（失踪、坐牢、精神疾病），或监护人本身就存在和未成年人的利益冲突，比如说监护人涉嫌虐待儿童（安排低于18岁的婚姻、疏于照管儿童）、监护人的做法和社会一般习惯相悖（安排孩子参加奇怪的国学班、送网瘾戒除治疗中心等），由法庭制定一名律师（要求和孩子、监护人都没有利益往来，也没有任何亲缘关系），代表未成年人在法庭上参与辩论，维护未成年人的正当权益 。
这种做法，益处还是相当明显的 。 长期以来，传统观念都推定“父母总是为孩子好”，但这种推定在特殊的条件下并不一定总是正确的，比如上面列举的种种情况 。 如果这种时候依然坚持让父母代表未成年人做出选择，则对孩子而言是相当不利的 。 所谓“当局者迷”，让一个没有利益纠葛的、冷静的法律人士来发表建议，或许是更恰当的做法 。
而如果监护人缺位的情况下，“童代”的意义就更明显了：能够从多个角度、多种可能性来考量问题，提出各种选择的利弊供法庭裁决 。 比如这次的“格斗孤儿”事件，既然民间支持和反对的声音都有，为什么不可以选择一名代表，把这种声音带到法庭上，去公开讨论，以得到更合理的决定呢？
文章插图
结语
现代社会，更重视个体的正当权益的保护 。 而对于那些还无力保护自己权益、不能发出合理诉求的孩子们来说，一个来自第三方的“儿童利益代表”，或许是更好的选择 。 *
以上内容就是“搏击孤儿”们，或许需要一个儿童利益代表的内容啦，希望对你有所帮助哦！
推荐阅读
- 怎么提高高中英语成绩？
- 怎样弄“酱牛肉”
- 一壶黄茶如何“闷”出别样香味？
- 总是被袭，还不知蚊子是如何“爱”上你的？
- 沃尔玛4000员工被机器人“吃掉”预示着什么？
- 怎样“热”速食扒鸡
- “工匠精神”名人名言
- 今年流行的“乐福鞋”，要这样搭才最气质高级！聪明的你记住了吗
- 今年秋季流行这四双“靴子” 50岁女人穿真美
- 这头“吞钨怪兽”打的都是金币弹！纳粹德国的锥膛反坦克炮简史