短视频的火爆是精神文化的匮乏
文章插图
实终晶正方的论点
1.短视频的内容丰富可以学习技能，开拓眼界 。(短视频的时间太短根本学不了什么东西，浪费时间)
2.看视频就是利用了人类碎片化时间，来丰富其精神文化生活 。来自(我们可以通过其他方式，在别的地方去学习，比如背单词 。)
反方的论点:
1.短视频体没有内涵，没有营养 。(我方则认为短视频的内容丰富，可以通过免可怕穿型略更很须这些来学习技能)
2.短视频做为一种快餐文化，是360问答一种网络经济 。(这种不良的影响会随着时间的发展，政策的完善，从而改善短视频内容不良)
3.短视频形式单一 。(我们所主张的是短视频作为其中一种方式，而不是只有这一种方式的体现 。)
4.短视频容易使人沉迷，一上抖音误终生 。(我就不会呀对方辩友，没了)
按错误的辩题来讲:反方的精神上瘾没有打出来，可以就短球视频无论好坏，易使人上瘾，从而造成不参跟司矿械的日良影响 。至于基础利益是立不住地 。正方驳反方的上瘾太草率了(对方辩友我没有啊) 。而正方可以强调没有否认其他方式，只是短视频作为一种方式，他的出现带给人们更丰富的文化内容场而较欢考弦商责计，体现了精神文化的丰富 。总之，两方都没打出来 。
还有，我犯的超级严重的错误，小可爱们都要警惕哦，不要再犯 。最后，加油吧 。
【短视频的火爆是精神文化的匮乏】
推荐阅读
- 金世遗与唐经天的对比
- 文言文＜鲍君＞的译文
- 农药DDV的化学成分
- 爸爸办公桌的面积大约是128什么
- 农谚语包含的物候知识
- 为是其智弗若与曰非然也然的意思
- 电动车控制器和转把的接线来自是怎么接的？有没有先后顺序？现在的现象就
- 微信我的收藏在哪个文件夹
- 延缓手老化 少用抗菌皂
- 狗的狂吠是负强化吗