假如人类的正常体温上升1度会发生什么?( 二 )


当然 , 人类的智慧是无穷的 , 做到自给自足估计不在话下 。
其次假设:人类的正常体温都下降十度 。
对于“如果人类平均体温都下降10℃”的假设 , 在探究人类对于环境的适应时 , 可以理解为环境温度都上升了10℃ 。 下面左图是人体在正常情况下对环境温度的耐受程度 , 我们可以想象环境温度升高了10℃的情况 。 这样的环境温度是不是已经不适合人类生存了呢?
来 , 让我们采访一下邻桌的印度同学——如右图新闻标题 , 在现实世界中印度的最高气温已经达到50℃ , 以致500人因高温死亡;如果在此基础上再升高10℃的话 , 难以想象人类如何维持正常生活 。
【假如人类的正常体温上升1度会发生什么?】

假如人类的正常体温上升1度会发生什么?

文章插图

印度的同学们 , 大家要挺住啊
综上所述 , 如果人类平均体温都下降10℃ , 随着全球“相对变暖”加剧 , 部分“热死人”的高温地区(如40℃高温的上海等)的确将彻底不再适合人类居住 。
相比之下 , 喵星人的体温倒是比正常人体还高出不少 , 约为38-39.5℃ 。 因此据保守估计喵星人届时很可能会加大入侵力度 , 进一步占领地球 。
假如人类的正常体温上升1度会发生什么?

文章插图

太阳太阳,给我力量(大雾)?
当然 , 以上问题纯属开脑洞 , 因为人体的温度是与环境互相作用的结果 , 不可能突然升高或降低 。
人类体温变化对自身的影响
在人类体温的调控中 , 题主还忽略了一个很重要的问题 , 就是人的体温变化会对我们自身产生什么影响?
其实基础代谢的变化只是其中一个方面 , 而一些正经的相关科学研究证实 , 真相远比我们想象的更加精彩——
1.体温升高 , 能够感染人类的真菌减少?
这是围绕“关于为何我们需要维持36.8℃的体温”话题为数不多的科研见解之一 。 有科学家认为 , 相对较高的体温可以使大多数真菌对我们的身体望而却步 。
论文的共同作者之一 , Arturo Casadevall教授的研究证实 , 在27℃到40℃之间 , 温度每升高1℃ , 就有6%的真菌失去了感染宿主的能力 。 这也是为什么有上万种真菌可以感染爬行动物和两栖动物等变温动物,而能够威胁人类和其他哺乳动物的却只有区区数百种 。
然而 , 提高体温带来的显而易见的弊端就是 , 人类需要从更多的食物中获取热量来维持体温 。 在这项发表于《mBio》期刊的研究中 , Arturo Casadevall与Aviv Bergman研究了处在30℃到40℃之间的生物的体温与抵抗真菌/食物需求量增加综合利弊之间的关系(如下图) 。
假如人类的正常体温上升1度会发生什么?

文章插图

(36.8℃的体温会使得生物获取最大益处 。 如图 , 横轴表示生物的体温(T) , 纵轴表示处于该温度的生物从抵抗真菌感染中获得的益处和承担食物需求量增加的弊端的综合评价(W(T)) 。 图片来自论文 , 有改动)
作者同时提出 , 升高的体温还会带来其他的益处 , 比如保持身体的活动性 , 使得哺乳动物能够从大型捕猎者的爪下逃生 。 在恐龙灭绝之后 , 能够抵御真菌感染的高体温使得哺乳动物成为地球上的主导生物 。
然而 , 目前围绕该理论还存有许多争议 。 首先 , 真菌感染人类的影响其实是个未知数 。 诚然某些真菌确实具有致病性 , 但大部分真菌都是对人体无害的 , 所以哺乳动物是否真的仅是为了抵抗真菌而不惜提高体温还有待进一步考证 。

推荐阅读