左传和史记的区别

左传和史记在叙事体例上是有区别的!

左传和史记的区别

文章插图
左传和史记在叙事体例上是有区别的 。《左传》的体例是编年体,严格依从时序叙事 。《史记》的体例是纪传体,以人物为主体,将人物事迹多层次复合、多向度有机连缀 。
【左传和史记的区别】1. 左传和史记叙事体例的区别
《左传》的体例是编年体,严格依从时序叙事 。但在个别段落中,时间的线性流动常常被“倒叙”等叙事手法打断 。但总体上还是严格以时为序 。
《史记》的体例是纪传体,以人物为主体,将人物事迹多层次复合、多向度有机连缀 。叙事者关注的重心在于分析人物的性格特征,使读者在阅读之后对人物的性格、特色有生动的印象 。
2. 左传和史记叙事立场的区别
《左传》处于群雄争霸的初起阶段,生存的危机充斥于各国,因此它所站的立场必然是“国”的立场,着眼于如何体现本国利益,期望在与别国的竞争中取得优势,体现出一种对本国命运的现实危机感和责任感 。
《史记》所处的时代是大一统的西汉,其政治、军事、文化、经济等各方面正处于鼎盛和繁荣的时期,因此它所站的立场必然是“天下”的立场,这使得司马迁在《史记》的写作中呈现出一种胸怀“天下”的自信与担当 。

    推荐阅读