从甲午战争看“文人政治”为何误国?( 五 )


当家才知柴米贵 。 雪珥在书中说起的一些细节 , 在此值得再提 。 一八六二年 , 当同样奉行实干本家儿义的恭亲王奕 , 决议成立总理衙门及其从属机构京师同文馆时 , 曾遭到不少清流人士的否决 。 朝中泰斗倭仁上书 , 果断否决“正路身世”的官员进入同文馆 , 并抛出鬼话:“全国之大不患无才 , 如以天文、算学必需讲习 , 必有精其术者 , 何须夷人 。 ”奕将计就计 , 顿时请旨慈禧要求倭仁举荐精晓天文算学之人 , 另行择地开馆 , 并由倭仁督饬讲究 。 这一顺水推舟之策 , 立即翻开了那些高谈性理、不知其实者黄袍下的短从头至尾 , 倭仁赶紧诠释:“奴才意中并无精于天文算学之人 , 不敢妄保 。 ”—既然不知何处有 , 为何又要说“全国之大不患无才”的鬼话!毛昶熙和沈桂芬也曾是与倭仁一样的饱学经籍、不知实务之人 , 也一度对新式衙门和同文馆杯葛有加 , 比及奕有意放置他们进入总理衙门 , 成果 , 当千斤重担真正压在身上时 , 他们几乎立即就酿成果断的鼎新者 。
清谈误国 , 实干兴邦 。 托克维尔的法国 , 与李鸿章、梁启超和“战国策派”的中国 , 在这一点上多有相通 , 那就是对社会有庞大影响力的精英群体 , 偏好抽象原则和高上理念 , 而对原则与理念的实践可行性缺乏存眷 。 也就是说 , 政治理论、本家儿张和诉求与实际宿世界是脱节的 , 人们一味沉浸于说出来的话是不是“夸姣”、“公理” , 在道德上是不是“高贵” , 而不去究查所说一旦付诸实践 , 到底可不成行 , 行了 , 又会发生什么样的成果 。 托克维尔认为这是法国人政治不当作熟的表示 , 政治究竟结果分歧于文学 , 后者可以天马行空、越虚构越美好 , 但政治是要看成果的 , 不从手艺环节考虑短长得掉 , 那越美妙的思惟和理论 , 操作起来就可能越是祸害无限 。 实际是 , 中法这两个国度 , 近宿世以来所遭之难 , 也确比其他大国为多 。 这生怕不克不及一味归于“外国逼迫”吧 , 国度内部精英群体的状况和表示 , 也关连重大啊 。 这种缺掉与短处 , 就中国而言 , 直到今天仍然时有表示 。
(《李鸿章政改笔记》 , 雪珥著 , 线装书局二零一三年版;《战国策派文存》 , 张昌山本家儿编 , 云南人平易近出书社二零一三年版)
作者:程亚文
来历:《念书》2014年06期

以上内容就是从甲午战争看“文人政治”为何误国?的内容啦 , 希望对你有所帮助哦!

推荐阅读