电影《火烧圆明园》到底骗了我们多久？揭秘八里桥之战的真相( 三 ) _小知识

文章插图

▲19宿世纪的蒙古马队
再来阐发一下那时清军的战术问题，装备问题的差距已经显而易见。在士气上，很多那时介入了八里桥之战的英法联军军官，都对清军作战的勇气赐与了高度评价，若是这些评价并不是纯真的捧场，那么清军掉败的问题就要加倍复杂。正黄旗旗兵作为京中禁卫，可是他们的集体练习，更多的是按期流程化的阅操，士兵战斗素养显然难与英法联军士兵相提并论。蒙古马队环境更糟。他们年夜大都军事技巧，都是在草原上糊口所带来的骑马、射击之类，没有集中科学化的军事练习。

文章插图

▲缺乏科学化集中练习的旗人
装备与练习不如人，而清军在战术上其实也有很年夜的问题。因为清军在鸦片战争之前，所面对的仇敌，年夜多是缺乏年夜量火器装备的戎行，是以在战术战法上，加倍注重阐扬火器的优势。这在蒙古马队与锡克马队的战斗中表示得极尽描摹。蒙古马队在面临锡克马队时，并不像的他们的祖先一样策马扬刀，而是立马利用火绳枪和弓箭射击，试图用火枪和他们事先筹办的壕沟逼退锡克马队，可是作为近代化练习产品的锡克马队，敏捷越过了壕沟。而且因为蒙古马队们糟糕的射击技巧，并没能如他们预期的那样阻击锡克人。接下来的故事，即是一场骑着经由过程19宿世纪近代育种的高头年夜马的锡克人，对骑着矮小蒙古马，利用劣质兵器的蒙前人进行的搏斗。

文章插图

▲锡克马队击溃蒙古马队
是以可以说，八里桥之战，僧格林沁在作为军事将领其实并没有太多问题，独一的问题是清军与英法联军的差距已经超出了他的想象力。套用一句名言：“蒙昧限制了你的想象力！”
但这些内涵的工具则不是《火烧圆明园》一部片子所能揭示与说清晰的工作了。当然，对于晚清的宫廷的礼节、服饰回复复兴，这部片子仍是做得很是好的。
最后是片子评分环节
对清宫服饰、
礼节较好的回复复兴，
清军服装铠甲较为中肯：4分
过于笼统的感情戏桥段，
可是对汗青过程，
年夜清朝政治再现周全：3分
战争环节较少，
也缺乏对于圆明园的整体表示：-1分
人物感情比力立体，
可是本家儿旋律比力惨白，
并且缺乏汗青确实存在的负面细节：1分
总分：7分
选择不雅看