中产家庭的爱情，屌丝看不懂( 三 ) _小知识

这是夏洛蒂·勃朗特。

文章插图

这是简·奥斯汀。

文章插图

比起奥斯汀的优雅而知性，我其实无法赏识夏洛蒂满脸苦年夜仇深的容颜。
女人经常是不认可此外女人长得比本身标致，女作家夏洛蒂也是如许。
夏洛蒂攻讦“奥斯汀的视角过于狭隘” ， “不消任何强烈的工具来骚扰她的读者，不消任何深刻的工具来使他不宁” ，认为“她全然不知激情为何物“ 。
试想，若是生在现代，夏洛蒂却是挺适合干自媒体的。
两位作家从身世到履历，都有着庞大的差别，连系情况布景阐发夏洛蒂的性格特征，就能大白她为什么在感情上如斯排斥奥斯汀了。
夏洛蒂是凄苦的教会黉舍熏出来的人，平生坎坷而艰辛，对于社会的立场更为光鲜锋利，感情的表达也更为激烈。
夏洛蒂的文字也是带着刺，她的全数感动，就在于她要自我申诉：“我爱！”“我恨！”“我在刻苦！” ，矫情到不可。
而奥斯汀则是典型的英国村落淑女风采，有点小诙谐有点絮絮不休。尽管有定见，但也带着中产阶层女子那特有的暖和和礼貌。非有需要，不会公开地评论谁的不是，就是骂人，也是借题发挥的。教化使然。
宿世界在夏洛蒂的眼里是黑的，她看见的只有暗中，她的所有夸姣都是想象中的。而奥斯汀则有足够的聪明去发现糊口是阳光的，一切暗影对她而言不外是博她一笑的笑料。
两人的不雅念差距太年夜，从《简·爱》就能看出来，布满浪漫情怀的灰姑娘夏洛蒂和优雅又理性的贵族蜜斯奥斯汀，是完全合不来的。
05
奥斯汀笔下的女性，永远是理智与禁止。夏洛蒂笔下的女性，老是做家庭教师，老是坠入情网。
拿她们最出名的小说来说，同样是女性自负自强，同样都是happy ，可是《简·爱》的故工作节各类生硬，各类巧合。而《傲慢与成见》显得很天然，女本家儿伊丽莎白较着加倍自傲。
伊丽莎白是奥斯汀塑造的最刺眼的女性形象。她的长相、脾气和举止并不是最超卓的，可是傲慢的达西却对她情有独钟，就在于她身上有一种无法抵当的人格魅力。
这种人格魅力来自于她对自身庄严的维护，来自于她的真才实学，来自于她的聪慧风雅。

文章插图

时刻不忘追求平等的简·爱提醒罗切斯特说， “在人格上我们是平等的。 ” 可是，自力的人格不是成立在经济自力的根本上么，你一天到晚喊标语有效吗。
同样面临“不美”的评价，简·爱说“我们的魂灵是平等的” ，伊丽莎白会想“这人太好笑了” 。
锋利的必然是狭隘的，安然平静的必然是宽厚的。简·爱看似自力的精力下埋没的是自卑，所以她出格在意别人的目光，生怕别人轻看了她；伊丽莎白一笑置之是她的自傲，因为她知道获得爱与尊敬不是光凭好边幅。
在小说的宿世界里，罗彻斯特折服于跟夏洛蒂一样长相平淡，却有着自力人格魅力的简·爱，无疑是反转胜利。这大要是夏洛蒂式的“精力胜利法” 。
简而言之，《简·爱》是灰姑娘式的恋爱故事，《傲慢与成见》是中产阶层男女的恋爱婚姻不雅。简·爱的夸姣终局是凭命运，伊丽莎白的幸福则是凭本质。
中产阶层，这个组成了西方社会中坚的社会阶层，几乎代表了年夜大都人眼中的抱负糊口体例：杰出的教育，平稳的工作，充足的家庭糊口，有一点钱和地位又不至于太夸张。