亲密关系中，该有多少隐私？ _小知识

自畴前段时候“多人活动”事务发生后，网上传播着一句话：“没有一个女生能在世走出男伴侣的手机，若是能，那就证实他有另一部手机。 ”

我有个伴侣因为这回事，标的目的我抱怨：“我刚和女伴侣在一路的时辰就跟她说过，我很垂青隐私，我不会看她的手机，但愿她也尊敬我的隐私，也不要看我的手机。
成果前阵子出了这个事，她对峙要看我手机。若是我给她看了，我就感觉隐私被加害了，不给她看吧，她又感觉我不敷坦诚。此刻我们僵持不下，我真的不知道该怎么办了。 ”
这位粉丝的困扰并不罕有。有时，在亲密关系中，一方对坦诚的要求，可能会和另一方对隐私的需求发生冲突。
今天，我们就来聊一聊，真的爱一小我，必然要百分百的、彻底的坦诚吗？若何才能兼顾亲密关系中的坦诚和隐私呢？

文章插图

01.
在亲密关系中，坦诚，就是爱一小我的表示吗？纷歧定。
不成否定，坦诚在亲密关系中是必不成少的。在进入亲密关系的初期，坦诚可以或许增进两边互相领会，也能促进关系中的信赖。
【亲密关系中，该有多少隐私？】可是，坦诚并不等于朴拙。一小我可以做到完全的坦诚，有可能只是因为很是不在乎另一半的感触感染，只是为了知足本身谈论这些事的需求，ta并不在意本身的坦诚是否有利于对方的感触感染和好处。
举例来说，当一个女生在男伴侣手机中发现他前任的联系体例并质问他，男生可以坦诚地暗示，本身就是感觉没需要删，所以就留着了。他做到了完全的坦诚，但他没有考虑到对方的感触感染，这会导致他揭示的诚笃是残酷的、不关心的，女生很难体验到亲密感。
在亲密关系中，若是一小我对伴侣的感触感染不做考虑、不加关心，而表示出过度彻底的坦诚，这时信息领受者感触感染到的是对方的不关心、不亲密、甚至是刻毒无情(LaFollette & Graham, 1986) 。

文章插图

02.
尽管坦诚纷歧定是爱一小我的表示，可是有的人仍然需要伴侣坦诚来证实对本身的爱，与此同时，ta们往往很难接管伴侣以隐私为由拒绝坦诚。
好比，在看手机这回事上，良多人会问，若是没什么，为什么不克不及看？Ta们相信，若是伴侣死力阻止本身看ta手机，反映异常，那么ta不是在维护所谓的隐私，而是有什么标的目的ta们隐瞒的奥秘。
有人怕本身的奥秘被揭穿，而拿隐私作为捏词，见多了这种行为，人们不免把隐私和奥秘等同起来。需要明白的是，隐私不等于奥秘，奥秘会损害关系中的信赖，阻碍亲密，而隐私不会；相反地，隐私可以或许促进人与人之间的联系（后文会从隐私的功能上胪陈这一点）。
研究隐私的心理学家Darhl M. Pedersen把隐私界说为由小我自立决议与谁联系、联系几多，以及联系的类型的一种鸿沟节制过程（boundary control process）。
准确地舆解隐私，需要强调界说中的“小我自立决议”和“鸿沟节制”两个要素。 “小我自立决议”凸起了小我的自治权(personal autonomy)，也就是说，即使一小我手机里“没什么”，凭什么就要给别人看？若是ta不肯意，ta就有权力拒绝；ta维护本身的隐私的权力和对方提出看手机的权力是平等的。
“鸿沟节制”包罗有时辰限制对方接近本身、有时辰鼓动勉励对方接近本身，以实现他人在特按时间和特定情况下接近自我的抱负水平。