用经济学衡量过的生活,还会有趣吗?

用经济学权衡过的糊口, 还会有趣吗?

P:为什么要用经济学来诠释身边的工作?
W:所有的人文学科都有一个最终诉求, 好比汗青是在追求本相, 法令是在追求公理, 艺术是在追求美, 而经济学的追求是“效率和效益” 。
经济学所有的思维逻辑都是基于若何去把效用最大化 。 宏不雅经济学是为了指导社会提高整体效率, 增添整个社会的财富;微不雅经济学是指导个别不竭做出最优选择 。 所以我们也说“宏不雅经宿世, 微不雅济人” 。
这也暗合人类的赋性, 我们所有的行为, 目标都是把幸福最大化 。 若是经济学不克不及提高糊口质量, 招牌可就砸了 。
P:若何用经济学常识诠释“独身狗”的存在?
W:我小我是市场经济的信徒, 婚恋市场里每小我都有合适的价码, 在供求关系达到均衡的那一刻, 伟大的恋爱就降生了 。 恋爱会掉灵, 可市场不会, 所以若是买卖没有告竣, 那必然是自身的前提和需求不合错误等 。 是以, 在一个信息公开的竞争性婚恋市场里, 你的独身, 是必然且合情合理的独身 。
P:不想做“独身狗”, 怎么办?
W:从持久来看, 商品的价钱最终会回到供需关系的交代点 。 要么你就降低尺度, 增添社会对你的感情供给;要么你就充分本身, 增添社会对你的感情需求 。
P:网上传播的“相亲鄙夷链”中, 属羊的被鄙夷了, 这科学吗?
W:现实上, 属羊反而是一种增益 。 好比, 当属羊的小孩都加入高考时, 那一年的竞争会相对较小—大学的教育资本不成能因为属相原因专门削减 。 同理, 属羊的人在所有与同龄人争夺资本的竞争中, 总会比其它属相更余裕 。
用经济学的理论讲, 属羊的年份生齿供给削减了, 社会对生齿的需求却没变, 生齿的价钱就增添了 。 是以, 属羊的人应该有更高的社会价钱 。
P:钻戒是幸福婚姻的必需品吗?
W:钻戒是影响婚姻质量的身分之一 。 美国埃默里大学的两位传授统计了3370个至少结过一次婚的受访者 。 得出的结论是, 钻戒价值在500美元以下的情侣的离婚率大于平均值 。 然而, 大钻戒也不一定代表着婚姻的完竣, 订亲戒指破费在2000-4000美元的人群, 其离婚的概率是破费500到2000美元的人的1.3倍 。 是以, 一个合适的钻戒很主要 。
我猜测是因为中等大小的钻戒是保守的选择, 这样保守的群体自己就倾标的目的于不离婚 。 而大钻戒是因为信赖更有钱也更有浪漫的幻想, 这个群体自己也难以安于平平 。
P:为什么汉子们得把钱交给妻子?
W:按传统不雅点来看, 女性加倍感性的思维体例似乎不适合理财, 但研究者的结论却与此相反:女性比男性更厌恶风险, 所以在投资时趋势于稳健 。 女性在潜意识中会把投资与平安、糊口质量等联系到一路, 在蒙受损掉时, 女性的情感体验是惊骇和担忧 。 而男性则更追求更高的回报, 在蒙受损掉时体验到愤慨 。 这样一来, 女性在追涨杀跌时可以更好地节制欲望 。
P:能不克不及介绍几条日常糊口里常用的经济学技巧?
W:带着经济学思维不雅察宿世界, 你会发现良多有意思的细节 。 好比, 你去超市买工具的时辰, 跟你目光平行的货架上摆放的往往是利润比力高的产物, 所以若是你多往高处或低处看看, 或许可以买到价钱更合适的工具 。 同样的事理, 去药店买药时, 伙计给你保举的都是给回扣给得最多的药, 所以往柜台下面看看, 经常会有惊喜 。
再好比麦当劳第二杯半价的时辰, 若是你只有一小我, 要不要买第二杯呢?10元一杯的饮料, 第二杯5元, 看起来这个问题是7.5元一杯很划算 。 可是按照经济学的边际效用递减纪律, 你在喝第二杯饮料时享受到的欢愉, 会远低于第一杯饮料 。 此时的问题就可以被拆解当作, 花5元让你喝一杯已经有点腻了的饮料, 你愿不肯意?前面的10元是已经花失落的, 不成挽回的当作本, 就不该该再考虑了 。 同样的事理, 在片子院不小心看了一部很无聊的片子, 此时有经济学思维的人, 会选择半途退场 。 片子票钱已经无法挽回, 我们继续投入本身的时候只能继续扩大损掉 。

推荐阅读