论文合著|除了论文一作,科技评价还应认什么?( 三 )


我认为破局的关键还是破除“唯论文” 。
在国际顶级高校中,除了论文之外还看领域内的同行评价与认可度 。此外,不同学科也应当设立不同的评价体系 。以我从事的机器人工程学科为例,我更认同应该做更多实事,而不只局限于写论文 。
论文是一个有限的精华提取,不能呈现所有细节 。如果能产出一个产品,产生实际的效益,我想它比一篇论文价值更大 。
目前国内的评价体系不够成熟,还是以论文为主导 。虽然有一些额外的因素,但是大家的观念没有彻底改变:能用论文评的,就不会采取别的方案 。
完善非论文工作的成果评价体系,有助于解决当前问题 。
梁正:
要解决这个问题,不能单纯靠取消作者排名,那样更会出现“挂名搭车”的现象 。
如果没有其他方面的配套改革,比如出台举措打击论文署名不端行为,最终效果也不会好 。
从国外科学共同体建设、科研资助与评价的成功经验来看,真正应该做的是改变背后的科研激励机制 。不把量化指标与职称、资源分配等挂钩,把学术评价权交给真正了解相关研究的小同行 。
从科学经济学的角度来看,应缩小资源分配的差距 。过去,资源较为稀缺,只能集中在个别生产力较高的人、个别项目上,如果均匀分配起不到激励效果 。
但中国发展到现在这个阶段,在很多领域已经不是跟随者了,需要去做更多的探索 。这就需要缩小资源分配差距,鼓励大家在不同的方向上探索 。这时硬把大家分出一二三等来,特别是通过一些形式化指标由“外行”进行评价和选择,对整个科研生态是有害的 。
如果这些评价指标不再跟资源分配挂钩,大家也自然不会在意了,而会将主要精力放在自己真正感兴趣的研究上,科研管理和评价的难度反而会降低 。
【论文合著|除了论文一作,科技评价还应认什么?】《中国科学报》 (2022-03-14 第1版 要闻)

推荐阅读