■采访人员 李晨阳 张晴丹 赵广立 见习采访人员 刘如楠 实习生 周佩滢
“只认第一作者，还怎么鼓励合作？”“严格起来，有时候连共同一作都不算数 。”近日，中国科学院院士李家洋的上述观点引起了科技界的热烈讨论 。他认为，国内科研界目前通行的“三认三不认”评价标准，让科学家不愿合作或不敢轻易合作 。
所谓“三认三不认”，就是只认第一作者、第一作者单位、通讯作者；不认非第一作者、非第一作者单位、非通讯作者 。
李家洋呼吁，尊重和认可每一位合作者在科学研究中的付出，鼓励人们心无旁骛地展开合作，在协同中走向共赢 。
文章发布后，有人认为上述观点对鼓励科研合作有很大意义，但也有人担心一旦放开“三不认”，会加剧论文乱挂名等现象 。更多的人关注的是——有没有更好的办法体现不同作者在科研活动中的贡献？如何在为合作攻关、科技创新营造更好生态环境的同时，也让每位科研参与者得到合理的回报？
围绕这些问题，《中国科学报》采访了多位国内外一线科技工作者和科技政策专家 。
反对：对所有作者一视同仁不公平
某高校教授张栗（化名）：
论文署名排名，从来都是以贡献大小为依据 。
从实际情况来看，一篇论文里第一作者与其他作者的贡献通常是显著不同的 。包括诺贝尔奖的评选在内，全世界科学界都是认第一作者、并列第一作者和通讯作者的 。
对论文所有署名作者都一视同仁，实际上是极不公平的，也是不科学的 。好奇心和对于声望的渴求，是科学家进步的两大动力——科学家本就没什么“利”可得，还不能重视“名”吗？总不能指望所有科学家都很超脱 。
虽然不排除有些人确实“比较超脱”，但其实不在乎署名的，往往是已经在国际同行中建立了领导者声誉的“大牛” 。他们对于一般的论文成果很少在乎署名、署名排名 。但遇到非常重大的发现或进展，也很难说他们不在乎署名和排名 。“大牛”可以不在乎署名，但研究生、博士后必须在乎 。
其实，解决合作遇到的问题可以探索其他办法 。不能为了鼓励合作，再去制造一个大得多的麻烦，破坏对于论文排名的基本认知 。
赞同：这个建议适合“大”成果
某科研院所首席科学家陆康安（化名）：
我的理解是，这个建议主要是针对真正重大的、有影响力的科技成果 。特别是强强联手的大型科研项目，一定要承认共同第一作者乃至更多参与者的贡献 。
就像著名的“人类基因组计划”，发表的论文上署名非常多，你能不认可共同第一作者吗？能不认可除第一作者和通讯作者以外的其他作者吗？
有过相关经验的科技工作者应该知道，重大科学研究和一般较小的科学研究，在组织形式、各方贡献上是很不一样的 。不能也不应该“一刀切”地进行评价 。
我们国家现在需要鼓励高质量的科技合作，促进真正有价值的科研成果产出 。投身于这样的科研工作的每一个人，理应得到尊重和认可 。而那些乱挂名、发人情稿的课题组，我不太相信能做出真正的好成果 。
有人担心承认了后面的作者，就把第一作者的功劳抹杀了，我觉得不至于 。论文作者排序本来就体现了贡献大小，一作的功劳是抹杀不掉的 。
海南大学教授王守创：
我比较赞同李院士的观点，要认同共同第一作者，也要鼓励合作 。同时不要只看作者排位，还要看“作者贡献”这一部分的详细描述 。
很多人担心论文乱挂名的问题，但这主要是课题组行为规范不到位造成的 。
推荐阅读
- 香椿|阳春3月，除了野菜，树上“5芽”也别忘了吃，一年就这几天能吃到
- 微波炉|建议大家：除了微波炉，厨房有这4种用品就够了！其它都是白花钱
- 毕业论文目录怎么自动生成（毕业论文目录如何自动生成）
- 论文怎么查重（论文查重的方法）
- 论文字数怎么算（论文字数如何算）
- 论文页码怎么设置（论文页码如何设置）
- 论文参考文献怎么找（论文参考文献如何找）
- 咖啡|春季，除了吃荠菜还要多吃它，鲜嫩美味又便宜，春天不吃它亏大了
- 烤鸭|1斤五花肉128除了罐头就是泡面，美食之都变荒漠的香港，今疫情下伙食如何
- 勃艮第|勃艮第酒区除了著名的黑皮诺和霞多丽还有什么类型的葡萄酒？