茶饮|商标纠纷闹乌龙 Swisse茶饮店遭正主否认( 二 )


谁是谁非
在Swisse广州公司与上海旭饮咨询管理有限公司之间的纠纷中,谁是谁非?
北京市中同律师事务所律师李莉表示,Swisse方面如果与上海旭饮咨询管理有限公司在合作时,已经约定对方不得使用Swisse品牌进行宣传,且双方现已终止合作,在此基础上,上海旭饮咨询管理有限公司以Swisse品牌进行宣传,违反了双方终止合作协议,且侵犯了Swisse的商标专用权等权利,既不符合《中华人民共和国民法典》的规定,也不符合《中华人民共和国商标法》的规定。
北京商业经济学会常务副会长赖阳也给出了相同的说法:如果Swisse方面和上海旭饮咨询管理有限公司在此前的协议里,已经明确约定后者不能使用Swisse品牌和商标进行宣传,那Swisse茶饮店的存在是有问题的,宣传也属于违约行为。“如果是授权给企业在茶饮产品里体现Swisse品牌产品,那双方会进行品牌商标授权,其授权书存在一定使用期。”
与此同时,李莉还强调,如果Swisse从未授权另一公司使用其商标进行宣传,或者在双方的终止合作协议中已经明确终止上海旭饮咨询管理有限公司继续使用其Swisse的商标,上海旭饮咨询管理有限公司现在属于未经许可使用Swisse商标,其店内放置的商标授权文件或授权签约文件均为无效文件。
这些纠纷无论对于目前正在快速扩张的Swisse茶饮店,还是Swisse品牌而言均是隐患。赖阳认为,对于被授权企业而言,前期能够通过授权品牌的影响力迅速打通市场,使用期失效后会存在一定隐患。
在一位业内人士看来, Swisse茶饮店对外宣称该店是Swisse方面或者与Swisse联名推出的茶饮品牌,而Swisse方面却声明与官方无关,未来不但可能会引起相关的消费纠纷,同时也会给市场造成一定混乱,不利于Swisse品牌的发展。无论是Swisse还是Swisse茶饮店,目前需要解决好存在的纠纷问题,以免造成不必要的影响。
北京商报采访人员 赵述评 郭缤璐/文并摄

推荐阅读