“有恨”、“无言”二句，继写女子的幽思并暗点这一场纠葛的原由 。《飞燕外传》记汉成帝后赵飞燕与其妹一起私通官奴燕赤凤，争风反目，遂为先帝察觉 。《左传》记楚国灭息国，载息夫人归，她三年不说话，楚王问她，她回答说：“吾一妇人，而事二夫，纵弗能死，其又奚言！”诗中“燕凤”、“息侯”均代指女子过去的情人 。这两句说，自己现在含恨抱愁，并非因恋着过去的情人，而默默无言亦非为思念以往的恋情 。因此，“误语”一句，原来是她对爱人戏说起旧时的情人，所谓“误”，这个情人可能并不是真有其人，而大抵为有失考虑的戏言 。
然而一时的失误，却产生了严重的后果，《古今注》说：“欲蠲人之忿，则赠之青堂，青堂一名合欢，合欢则忘忿 。”又“丁香体柔弱，乱结枝犹垫”（杜甫《江头四咏·丁香》），因此一直作为愁结不解的象征，李商隐诗即说“芭蕉不展丁香结，同向春风各自愁”（《代赠》） 。此刻，这女子纵有合欢在手，亦不能消去爱人的忿怒，而空落得满腹排遣不去的愁怨，正如杨亿原诗之二所说“合欢蠲忿亦休论，梦蝶翩翩逐怨魂”，子是她只得独处烛光似泪的空房而凄切怅惘 。
此诗虽然没有深刻的寄托，然而在表现手法上却深得李商隐无题诗的神韵 。张采田评李商隐诗说“哀感沉绵刀、“宛转动情”（《李义山诗辨正·无题》），钱惟演此诗从造型、布局两方面都较完美地体现了这一特色 。
此诗活用典故与句法，运用巧妙，言简意长，耐人寻味 。如“春山”句合用卓文君、西施二典，将美与愁相揉合，又以“翠眉长”作垫，女子楚楚可怜的神态毕现 。中间二联，上下句均各用一典 。二联上句正用，下句反用，又通过“朝犹掩”、“冷自香”中“犹”、“自”二虚字的勾联，表现了女子无限叹惋的心情 。“朝”字言变化之迅疾，“冷”而仍“香”状恋情之绵长，更得氤氲吞吐之致 。三联句法与二联相异，出句与对句同意，而均不明言，却用“岂因”，“宁为”连续二问，更将委婉曲折之情表现得百回千折 。
在布局上，先用“误语成疑”造成悬念，前四句引而不发，只是反复极写愁怨之态，直至三联方打转，呼应首句的“误语”，点明本末缘由，四联合拢，反照“意已伤”，起结开合；包蕴密致而舒回迂徐，尤能切合当事人的潜流的思绪 。因为失意人总是在目睹身边事物（如绣被、熏炉），触发联想后，再进而反省事件的起由（如燕凤、息侯）的 。如在“误语”后直接写燕凤、息侯，则全诗就直致而索然寡味了 。这些就是此诗在艺术上的成功处 。
作者 【无题三首·其一原文、作者】钱惟演（977—1034）北宋大臣，西昆体骨干诗人 。字希圣，钱塘（今浙江杭州）人 。吴越忠懿王钱俶第十四子 。从俶归宋，历右神武将军、太仆少卿、命直秘阁，预修《册府元龟》，累迁工部尚书，拜枢密使，官终崇信军节度使，博学能文，所著今存《家王故事》、《金坡遗事》 。
推荐阅读
- 庚子岁五月中从都还阻风于规林·其一原文、作者
- 题牧溪画飞鸣雁二画其一原文、作者
- 卜算子其一夜忆原文、作者
- 兰亭诗二首其一原文、作者
- 雪后有怀小适园三首其二原文、作者
- 次韵和秘书省林舍人校书寓兴五首其一原文、作者
- 由来佛性难名邈的意思 颂古五十三首的作者是释文礼
- 元月三首其三三日风原文、作者
- 寒夜谣其一原文、作者
- 送人还永丰二首其一原文、作者