现代警棍和中国古代的水火棍,来历相似吗?

导语:很多国家的警察在执勤时不带手枪等武器 , 但警棍却几乎是每个现代国家警方的标准配置 。 而中国古代衙门里的衙役也有一根长木棍 , 涂成黑红两色 , 名为“水火棍” 。 这两者有什么关系吗?
提到现代警察 , 最有标志性的装备当属手铐和警棍 。 实际上 , 很多国家的警察在执勤时不带手枪等武器 , 但警棍却几乎是每个现代国家警方的标准配置 , 并在实际勤务中有着相当广泛的应用 。
而中国古代没有警察的设置 , 衙门里的衙役自然也就没有警棍一说 , 有的只是一根一人高的长木棍 , 涂成黑红两色 , 名为“水火棍” 。
【现代警棍和中国古代的水火棍,来历相似吗?】那么 , 这两者的来历上 , 有什么讲究呢?是出于类似的考虑吗?
警棍:权威的证明
现代警察制度 , 一般认为发轫于英国伦敦的泰晤士河警备队;但真正将其发扬光大的 , 则是伦敦的大都会警察局(MPS) 。 这些警察不再是社区或商铺凑钱雇佣的守夜人 , 而是作为官方特别任命的官员来维持社会治安、打击各种刑事犯罪 , 相应的 , 也就具备了更大的权威性——理论上说 , 他们甚至还是英国女王陛下的代表 , 帽徽上的那顶皇冠就是明证 。
这种权威性 , 或者说是权力的证明 , 最突出的表现当然是警察的制服 , “铜扣子”的俗称即从此而来(旧时英国警察的制服上有两排铜质的纽扣 , 所以被戏称为“cop” , 沿用至今) 。
而另一种证明标志 , 则是警察手中的警棍 。
棍棒或者说是“棒状武器” , 在西方文明中具有特别的含义 。 比如 , 壁画上的埃及法老 , 手中往往拿着或长或短的棍棒;许多中世纪君王的画像上 , 也拿着一根短棍——换句话说 , 棍棒也被视为权力、权威、力量的象征 , 所以才有了“权杖”之说 , “持权杖者”往往就是权贵的代称 。 这种习俗甚至影响到上世纪中期 , 比如授予将领的“元帅节杖”等 。
即便是作为战斗武器的短棒(特别是一头膨大的钉头锤) , 往往还是掌握在骑士、神职人员(比如黑斯廷之战的英国主教)手中 , 属于较为“高贵”的兵器 , 可不是拿草叉、连枷的普通士兵能比的 。
所以 , 当现代警察制度的雏形出现时 , 很可能就是出于对这种传统的沿袭 , 才让警官们带上一根漂亮的棍子 , 象征着他们持有强制性的权力 , 也表明其作为官员的尊贵身份 。
当然 , 也有一些国家 , 沿袭军队的做法 , 给警察佩戴短剑 。 但警察毕竟不是军人 , 在绝大多数情况下 , 只需要压制嫌疑人的反抗而无需取其性命 , 警棍除了标明警察身份和权威性之外 , 还很适合用于震慑、警告、自卫、制服等低烈度的、非致死性的暴力行为 , 比佩剑实用得多 , 所以就这么流传下来了 。
水火棍:二等公民的招牌
相比之下 , 中国古代的衙役就惨多了 , 非但没有英国警官那么风光 , 甚至还不如普通平民有面子 。
很多人都认为 , 中国古代的官员人数比今天的少得多 , 这实际上是一种误会 , 因为中国古代的“公务员”只包
括“官”和“吏”两类职务 , 前者较尊贵而后者较卑微;而人数几倍于他们的 , 则是庞大的“衙役”队伍 。 没错 , 衙役在古代从来不属于国家的官员序列 , 而类似于今天的“编外人员”或“临时聘用人员” , 甚至是“勤杂工” 。

中国古代的衙役 , 理论上说属于征调民力从事的官府劳务 , 类似于其他徭役 , 所以不算是官员;即便后世的衙役组成相对稳定 , 算是“公人” , 但俸禄依然非常微薄 , 逼得这些衙役不得不通过敲诈勒索诉讼当事人来小赚一笔 , 所以长期不为主流社会所认同 。

推荐阅读