本文仅从反恐角度进行解读 ， 不涉及民族政策问题和历史问题 。
昆明的事情大家想必都知道了 ， 不用多说 。 我今天想说的是恐怖主义 。
这个词对中国民众来说也许过于遥远和陌生了 ， 以至于当我们的民众在遭遇突如其来的恐怖主义袭击的时候措手不及 ， 我们的应急处置看起来也不太令人满意 ， 我们的很多媒体在面对恐怖主义的时候也不知道该如何导向 。 这篇文章我将一一说明这些问题 。
什么是恐怖主义？
百度百科的词条里面是这样解释的：恐怖主义是实施者对非武装人员有组织地使用暴力或以暴力相威胁 ， 通过将一定的对象置于恐怖之中 ， 来达到某种政治目的的行为 。 国际社会中某些组织或个人采取绑架、暗杀、爆炸、空中劫持、扣押人质等恐怖手段 ， 企求实现其政治目标或某项具体要求的主张和行动 。 恐怖主义事件主要是由极左翼和极右翼的恐怖主义团体 ， 以及极端的民族主义、种族主义的组织和派别所组织策划的 。
百度百科这个词条的释义基本上是正确的 。 之所以说它是只是基本正确 ， 是因为恐怖主义在“通过暴力手段”和“表达某种政治目的或者诉求”的过程中 ， 其实还有很重要的中间环节是：通过针对非武装人员的暴力手段 ， 来使民众产生恐慌和恐惧 ， 造成全社会或者小范围的社会动荡 ， 以迫使国家听从他们所主张的某种政治目的 。
所以 ， 全世界各国对恐怖主义的认定都是非常慎重非常小心的 。 在我印象中 ， 昆明的这次事件是建国以来被国家定性为“暴力恐怖袭击事件”中屈指可数的几起事件 。 请务必要把恐怖主义所要表达的政治诉求和一般重大刑事案件所要表达的个人诉求分清楚 。
因此在认定恐怖主义的过程中 ， 一向带着有色眼镜看我们的欧美国家 ， 在这次事件里再次体现了他们的“公平”：美国一开始将此次事件称为暴力事件 ， CNN官方报道联合国的谴责声明时故意在terroists上加了引号 。 直到3月4日 ， 美国国务院的发言人才表示“接受”中国关于此次事件是恐怖主义行为的定义 ， 接受 ， 呵呵 。
再次回到恐怖主义和此次事件本身 。 这起事件目前已经确定是JD分裂分子一手策划的暴力恐怖袭击 。 事前不表达任何诉求 ， 不进行任何警告 ， 不留任何余地（相比之下劫持人质表达诉求的恐怖主义已经属于比较温和的了） 。 他们为什么要这样做？对他们来说有什么好处？他们这样做的目的就是：制造恐怖 ， 制造社会恐慌 ， 让民众处于恐惧之中 。 引发民族对立情绪 ， 分化维汉感情 。 进一步 ， 则有可能是在适当的时候站出来“承认对某某事件负责” 。 然后让媒体和公众对他们感兴趣 ， 传播他们的理念 ， 让他们的诉求得以彰显 。 甚至用一些看上去很悲惨的故事来博得民众的同情 。 同时利用社会恐慌来给政府施压 ， 达到他们的目的 。 因此 ， 恐怖主义犯罪和其他任何犯罪有本质性的区别 。
国际社会尤其是被恐怖主义普遍攻击的欧美俄等国 ， 在这么多年的反恐经验中 ， 总结出的经验就是：绝不向恐怖主义妥协 ， 绝不与恐怖分子谈判 ， 除了国家安全部门和反恐部门以外绝不向公众传达任何恐怖分子的主张（切记是主张而不是恐怖威胁） 。
这是掩盖事实吗？
不是 。
当恐怖分子用极端暴力手段向无辜的平民伸出魔爪的时候 ， 他们就已经站在了全人类的对立面 。 相对于这些人 ， 那些劫持人质以表达诉求的犯罪分子简直就是天使 。 实际上 ， 面对劫持人质的犯罪分子 ， 全世界各国 ， 尤其是我国所秉承的观念都是：优先保证人质安全 ， 适当使用谈判专家 ， 但绝不姑息犯罪分子 。 对于恐怖分子 ， 则更不能与之谈条件 。 当你和一个恐怖分子谈条件 ， 就意味着像他这样的人会意识到：哦 ， 我这样做是可以达到我的目的的 。 从而引发无休止的效仿和连锁反应 。 这方面 ， 很多国家 ， 包括我国 ， 都是曾经付出过惨痛代价的 。 更不要说这些一上来就毫无分说对民众痛下杀手的暴徒 。
推荐阅读
- 可以从一个人的眼睛判断其性取向吗？
- 爱奇艺从历史记录中追剧的方法
- pdf文件如何删除一页
- 狗狗的老态从几岁开始逐渐显现？
- 从慈母手中线到人造纤维：我们穿的是什么？
- 从蛋白粉到菠菜豆腐：远离肾结石的吃法
- 转载 [评论]妖怪为什么不吃唐僧——从现代眼光看西游记中的政治路线图[已扎口]
- 梁静茹的美白秘诀
- 酒后应该吃点清淡的吗？
- 猫咪恋爱的季节从什么时候开始？