从过去到未来,婚姻到底是一种怎样的关系?( 二 )


尽管如此 , 在穷人当中 , 在政府监管不到的地方 , 非正式婚姻处处可见 。 在美国建国初期 , 人口稀少 , 散居各地 , 治安官和法官鞭长莫及 , 管不过来 。 为了减少私生子的数量 , 大多数地方都认可建立在相互同意和同居的事实之上的婚姻 , 如果你说自己已婚 , 邻居们就相信 , 法律也就认可 。 南北战争之后 , 在道德学家和社会学家的推动下 , 政府开始对婚姻进行规范 。 要想结婚 , 就要提供体检报告 , 患有梅毒和淋病的人禁止结婚 。 到了19世纪末 , 美国所有的州都规定结婚需要政府部门颁发结婚证 。
在美国 , 经过几十年的改革 , 进入婚姻殿堂的男人和女人大多都有了一张结婚证 。 而与之伴随着的是婚姻内的权利与义务的愈发平等 。 过去的婚姻观念认为 , 男人不但拥有妻子的财富 , 还拥有她的身体 。 今天在美国的每个州 , 在中国和大多数国家 , 男人和女人在赡养费 , 孩子的监护权、抚养权 , 离婚时候的财产分割权等方面都是平等的 。 以前因为家庭暴力而引发的逮捕和上诉非常罕见 , 如今已是常规程序 , 1984年以前 , 一个男人绝不会因为强奸自己的妻子而被捕 , 如今在美国50个州这都被认定是一项犯罪 。
同时 , 美国有关婚姻自由的法律不断得到扩展 , 这是通过一系列的案件实现的 。 在1950年代 , 美国种族隔离现象仍然十分严重 , 白人男性理查德·洛文和黑人女性米尔德里·德杰特相爱了 , 根据当时弗吉尼亚的法律他们不能结婚 , 于是他们跑到华盛顿特区结婚 , 然后再回到弗吉尼亚州的家中 。 但是几周之后警方以违反弗州法律为名将两人逮捕并起诉 , 1967年联邦最高法院判其胜诉 , 沃伦大法官指出 , 弗州法律违反宪法 。
1977年 , 威斯康星州废除了“未支付孩子抚养费的父母不得再婚”的法律 , 1987年美国最高法院第16任首席大法官伦奎斯特认为 , 自由结婚是基本人权 , 即使犯人被剥夺了各种宪法权利但是不包括结婚的权利 。 此后监狱的犯人也可以结婚 。
既然自由结婚是基本人权 , 那为什么自由结婚的权利不能赋予同性恋呢?美国争取同性恋婚姻权的关键胜利发生在2003年6月 , 美国最高法院正式宣判并裁定“劳伦斯诉德克萨斯州案”(Lawrence V. Texas)中的《反鸡奸法》违宪 。 1998年 , 约翰·劳伦斯和泰伦·加纳因在德克萨斯州休斯敦的公寓内发生同性性行为而被警察逮捕 , 据该州刑法第21条 , 其行为被认定为轻罪 。 此案后上诉至美国联邦最高法院 。 安东宁·斯卡利亚大法官对此表示强烈反对 , 并预言最高法院的意见将不可避免地促使司法系统许可同性恋婚姻 。
在现代行政体系下 , 公民的婚姻证包含着一系列的法律、财产和医疗权利 。 像移民的公民权一样 , 结婚证通往一个更安全的社会 。 这也正是同性恋争取婚姻权利的原因之一 。 2010年11月伊迪丝·温莎控告政府在她的同性伴侣、44岁的西亚2009年死后 , 要求她支付363053美元的联邦地产税 。 而她们于2007年在加拿大已经结婚了 。 2012年10月 , 曼哈顿联邦上诉法院作出裁决 , 以违反宪法为名推翻了1996年婚姻保护法 。 1996年通过的《保卫婚姻法》虽然已经濒临绝境 , 不过它依然写在书本上 。

从过去到未来,婚姻到底是一种怎样的关系?

文章插图

婚姻的意义
允许男人和男人、女人和女人结婚对现代的婚姻会有什么样的影响呢?支持者认为没有任何影响 , 而反对者认为 , 我们当前社会的组织形式将会崩溃 。 反对同性婚姻最激烈的理由缘于它的象征意义 , 同性婚姻标志着父权制法律的衰落和极端自我目标的实现 。 同性婚姻让人不安 , 不仅仅是因为它背离了现代意义上的婚姻 , 更是因为同性婚姻是极端化的现代婚姻 。

推荐阅读