美国联邦调查局（FBI）局长詹姆斯·科米告诉国会 ， 联邦政府越来越担忧在民用通信领域广泛使用的数据加密技术 。 虽然没有直接挑明 ， 但是谁都知道这其实是在暗示那些科技公司 ， 在应用数据加密技术来保护用户隐私数据的同时 ， 应当给执法部门留一些“后门”来用于侦破案件 。 不久之前 ， 一群国际顶尖的网络安全专家和计算机科学家发布了一篇讨论科技公司给政府“留后门”可行性的报告 。 报告认为 ， 执法人员需要明确他们想要的是什么 ， 而不是随时简单粗暴地挥挥双手就想立刻得到他们想要的个人信息 ， 这太科幻了 。 从技术角度来讲 ， 在保护用户的隐私和数据安全的同时 ， 还要给执法人员一个“宽敞方便”的“后门”实在是太难了 ， 甚至几乎是不可能的 。
以上正是这场争论的焦点所在 ， 本文将会试着梳理一下 ， 双方究竟想要做什么 ， 并且这么做的结果会是怎样 。
联邦调查局局长科米需要的究竟是什么？
在2014年10月的一个演讲上 ， 科米提出了一个叫“前门”的方法来访问客户数据 ， 但他自己应该都不清楚 ， 这扇“前门”究竟能不能和目前科技产品所普遍使用的拦截方案兼容 。 国家安全局（NSA）主任米迦勒·罗杰斯在四月份提出了一个更加具体的要求 ， 他想让科技企业建立一个可以解开任何智能手机或其他锁定装置的万能数字钥匙 ， 同时为了“安全” ， 这把钥匙需要分成好几段 ， 只有所有部分同时使用时它才能起作用 。 不过民主与技术中心（设于华盛顿的一家非盈利组织）认为这个方案不切实际 ， 果断迅速地否定了这一提议 。
在科米参加参议院司法委员会之前发表的报告中 ， 他小心地避开了关于要求企业要为方便执法部门秘密访问用户隐私而开设后门的事情 。 在2013年 ， 国家安全局前雇员爱德华·斯诺登公开的文件显示 ， 安全局其实以前就做过这类的事 ， 例如故意弱化美国国家标准与技术研究院发布的通信加密标准 。 这激起了民间对政府故意篡改加密标准以及私自窥探用户隐私的强烈反对 ， 也使得硅谷的那些科技公司和华盛顿政府之间产生了越来越大的裂痕 。
文章插图
政府为什么认为它需要具备这样的能力？
执法人员担心罪犯和恐怖分子会通过加密电子邮件和智能手机来暗度陈仓 ， 让犯罪活动的策划过程变得更加神不知鬼不觉 。 新版的苹果iOS和谷歌Android的移动操作系统纷纷加强了加密功能 ， 企业高管表示即使相关执法部门有一天命令他们解锁客户的数据 ， 他们可能也无法办到 。 先进的加密技术让执法部门束手无策 ， 即使他们打着保护民众安全的旗号 。 有一些执法人员的立场很是极端 ， 他们甚至连“苹果手机将成为恋童癖者的首选产品”这样的话都说得出口 。
【FBI为什么要侵入私人手机？】纽约市地方首席检察官Cyrus Vance在司法委员会前 ， 也明确表达了他对设备加密的反对 。 司法委员会结束之后 ， 有杂志报道了纽约市地方监察局曾遭遇的74个把执法机构的调查完全挡在门外的全磁盘加密苹果手机 。 Vance还因为加密策略的双重标准一事而单独提到了苹果手机 。 如果迫不得已的话 ， 苹果公司确实有办法来解密那些客户在iCloud上存储的数据 。
真像科米说的那样 ， FBI需要时不时地拦截通讯信息吗？
安全专家批评了关于执法官员夸大访问客户隐私数据重要性的做法 ， 认为这分明就是在虚张声势 。 在2013年的3576例授权进行了通讯拦截的重案中 ， 只有一例涉及到绑架 。 更重要的是 ， 没有任何证据表明信息加密妨碍了刑事案件的侦测 。
推荐阅读
- 左撇子右撇子，为什么如此不同？
- 为什么人们聊天喜欢发表情？
- 要不要相信阴谋论？算一下，你就明白
- 金钻为什么叶子蔫了
- 你为什么“讨不好”别人？
- 古人为什么怕黑夜？
- 一本正经地胡说八道，为什么有人信？
- 为什么说UFO≠飞碟？
- 韩国签证办理流程 韩国签证办理手续
- 荔枝的作用有哪些