生活中我们常常会看到一些幽默的东西， 比如喜剧电影， 滑稽表演， 段子 。
虽然我们都可能会发笑， 但有些幽默就是会显得更有质感， 有质感的幽默引起的快乐共鸣会更加强烈， 也更令人回味 。
为什么会有这两种差别， 这里涉及到构成幽默的两种不同方式 。 第一种是“无厘头式”， 具体而言就是没有什么逻辑框架， 这种幽默是建立在看客对幽默者的一个心理高位上的， 想象一下， 我们有很多时候觉得一件事或者一个人可笑， 我们是站在一个更高的位置观察的， 所以说幽默的东西经常显得比较傻， 傻人傻事才会引人发笑 。 比如我们看台上的小丑演员的表演觉得滑稽， 很多时候是认为他比较2；小沈阳的裤子穿跑偏了， 我们觉得挺傻很好笑；《煎饼侠》中大鹏的团队费了九牛二虎之力偷拍吴君如， 结果最后机器没电了， 一点没拍上， 觉得队友挺傻的， 所以发笑 。 看吧， 这里的幽默没有逻辑的骨架， 这是构成幽默的第一种形式 。
第二种是“逻辑式”， 这种幽默是有逻辑框架也是符合逻辑的， 但是既然是幽默， 那么它符合的就不是“常识逻辑”， 而是一些出奇的逻辑 。 就像这种形式， 一个三段论推理， 已知A， 已知B， 推导出结果C， 这是常识， 但是幽默则是， 已知A， 已知B， 推导出结果-C（或者D） 。 但是它也是符合逻辑的， 之所以幽默， 是因为它出奇 。 请看下例：
儿子：“爸爸， 你打枪为什么要闭上一只眼睛啊？”
爸爸：“废话， 闭上两只眼睛不就看不见了吗？！”
文章插图
看， 上面的幽默都是符合逻辑的， 而幽默感的来源， 则是它换用了一个出奇的逻辑来解释问题， 我还可以举个自己的例子 。
【例】一次有事给一个女性朋友打电话， 开始她没有接， 后来给我回了电话， 我接了电话就开玩笑说：“你是不是和你男朋友在 。 。 ”她说：“没有啊……”， 挂了电话， 她发短信道：“你想多了， 我刚才在洗澡~”， 我回道：“也很正常啊， 如果我想到你洗澡那才真的是想多了 。 。 ”
逻辑式幽默的构造在很大程度上是形成了违反常识的逻辑冲突， 它符合一种出奇逻辑， 但是违背常识逻辑， 既在情理之中， 又在意料之外 。 而如果一个幽默没有逻辑线索的话， 很多时候就显得并不可笑， 比如我们看见过这样的情景：一个人笑脸盈盈的向你走来并伸出双手， 这时候你也伸出双手回以微笑， 结果那个人直接走过你去和你后面的人握手了……这样的情景有幽默是因为双方的行为都是合乎逻辑的， 第一个人笑着过来和后面的人握手， 第二个人以为和他握手所以也伸出手， 这都是正常的， 但是却出现了一个出人意料的情景 。 相反， 如果第一个人走过去了后面没有人， 而是和“空气”握了手， 那么这个情景就不是那么幽默了 。
一件真事， 一个朋友和他的女朋友去国外旅游， 准备登机， 他们正在过安检， 男生转身对女生说：“你怎么就这样放他走了？炸弹都没带！”结果旁边的安检人员听见了， 把他们拦下来盘问了4个多小时 。
这个故事好笑吗？并不， 对吧， 因为情侣的行为不合逻辑， 顶多是一个恶作剧而已， 但是我们现在加上一个逻辑线索：其实他们谈论的是斗地主 。 这个故事是不是就有一点幽默感了……
关于幽默和逻辑， 这个话题其实很大， 很多论文和文章也有涉及， 比如把幽默加入逻辑的空框， 利用逻辑原理同一律、排中律来构造幽默， 也有很多构造幽默的技巧， 比如三段式幽默、符号化、错置， 文字游戏、比喻比较等 。 举例来说， 三段式幽默， 在我写这一段的前几个小时， 我和一个研究生男同学吃饭， 他问我：”你们寝室都有谁啊？“， 我说A、B、C， 他说不认识， 我说：“这也很正常， 因为A比较宅， B呢是个学霸， 天天都在学习， C倒是很喜欢交际， 但是他认识的都是女生 。 ”这就是一个三段式幽默， 基本形式是“正、正、奇”， 就是前面两个普通事件， 后面跟随一个奇特的事件， 造成的一种逻辑图式上的落差 。 符号化就比如我们经常拿城管开玩笑， 就是把城管符号化了 。 错置就是把一种正常的东西放在它不常出现的一个情景当中， 比如， 有次我和我弟吃饭， 等了好久都没上， 我们就走了， 刚走老板就端着米粉叫我们：“你们的米粉！”我弟答：“不， 是你的米粉 。 。 ”， 在这里就是错置了广告词 。 比喻比较比较多了， 文字游戏也很多， 就像：
推荐阅读
- 为什么总在夜深人静的时候才有灵感？
- 大幂幂的挑染真好看，刘雯的蛇纹短靴很种草！小K终于美回去了！
- 每天都在刷牙，可是你真的会刷吗？
- 让时间变慢，未来可以时光旅行！
- 万能的红糖，你该脱下伪装了！
- SpaceX都干了哪些牛轰轰的事儿？
- 不挑人还显瘦的3款针织单品，买对了你就偷笑吧！
- 怎么读懂女生的心思
- “人间芭比”Lisa的私服穿搭盘点，拽酷辣妹们别错过！
- 怎样睡觉才能起到肝脏排毒的效果