从心理学角度,如何看待王敏学事件?

【从心理学角度,如何看待王敏学事件?】近几天, 王敏学事件闹得沸沸扬扬, 网上铺天盖地的是关于这一事件的各种评论, 百度贴吧甚至出现了王敏学吧 。 今天, 我想从心理学的一些研究的角度来分析一下这个事件 。 需要郑重声明的是, 本文只是基于心理学的研究从某一个角度对该事件进行解读, 不涉及道德判断!不涉及道德判断!不涉及道德判断!(重要的事情讲三遍) 。 此外, 事件真相如何, 我也不清楚, 我只是基于现在网上已有的信息进行分析 。
这篇文章主要从王敏学的身份出发来分析这件事件 。 对于在校学生来说, 院学生会主席可算是位高权重了 。 王敏学为什么要疯狂的约?并且成功的次数也相当多?可能和他的这种高权力的身份有很大的关系 。 我们这里说的权力并不光是指学生会主席这个职位, 也包括学生会主席的职位所带来的权力感 。 下面将从权力这一角度来解读王敏学事件 。 首先, 我们会分析王敏学为什么那么喜欢约 。 其次我们分析为什么他能够成功的约到那么多人 。
一、高权力的人更喜欢“约”
Lammers等人(2011)开展的一项有1275名已婚成年人的研究发现, 不论男女, 权力越大的人, 有越强烈的出轨意愿和越多的出轨行为(关于这项研究还可以参照本公众号之前的一篇文章《权力越大越容易出轨:男女都一样》和果壳网上的文章《位高权重者爱出轨》) 。 为什么权力越高的人越容易出轨呢?作者考察了两个方面的原因:自信心和知觉风险 。
自信心 。 《第一次亲密关系》中表达过这样的观点, 也许很多男人都期望多样化的性关系, 只是很多人没有勇气和实力罢了 。 高权利所带来的自信会让他们更有可能去约, 也更可能约成功 。 具体而言, “这种自信使得高权力者更加关注异性的身体吸引力, 让他们更加大胆地搭讪, 更喜欢猛烈地追求异性 。 这种自信也使得他们认为自己很有魅力, 把这种自信转化为外在的行为—更多的眼神注视异性、与异性靠的更拢、表现得更有男性或女性气质(陈武, 2015) 。 ”
也许, 在每一个人内心深处都会有那么一丝丝悸动, 但是低权力者是“有贼心, 没贼胆”, 而高权力者是“有贼心, 有贼胆 。 ”从网上流传的材料来看, 王敏学约了将近300人, 而且约的过程都非常的自信和主动, 与Lammers等人(2011)的研究是吻合的 。
感知风险 。 出轨实际上是一件高风险的事情, 一旦事情败露, 可能会身败名裂 。 但高权力者低感知风险的特征会使他们更容易约 。 “权力容易让人低估潜在的危险 。 有权的人首先不容易认识到危险性, 就算认识到危险性, 也不会意识到危险的严重程度 。 就算认识到危险的严重性, 也可能会觉得自己可以应付(陈武, 2015) 。 ”由于拥有更多的资源和自信, 高权力者可能确实会有更强的危机应对能力 。 王敏学事件爆发以后, 当事人的处理可谓相当的老道和成熟, 其应对过程甚至比某些公司还要好 。 当事人并没有完全否认约炮事件, 还进行了道歉, 并且也愿意承担责任和承受惩罚, 但就其中最关键的环节(和十四岁的女学生发生关系)进行了坚决的否认 。
除了上述两方面的原因, 我认为还可能存在第三个原因, 也就是高权力者更有可能为了自己的利益做不道德的事情, 也就更容易出轨 。
道德 。 Dubois和Rucker(2012)的研究发现, 虽然高权力和低权力都会实施不道德的行为, 但是两者的动机是不一样的 。 高权力者更有可能为了自己的利益做不道德的事情, 而低权利者更有可能为了他人的利益做不道德的事情 。 由于拥有的资源不同, 高低权力者在目标追求的过程中对他人依赖是不一样的 。 拥有资源的高权力者可以凭借自身的力量达到目标, 而缺乏资源的低权利者往往需要其他人的帮助, 这导致他们会形成不同的认知和行为取向 。

推荐阅读