让你失望了，地震云并不存在( 二 ) _小知识

文章插图

1976年唐山大地震（图片来自网络）
因此， “地震云学说”在中国广为流传，甚至一脚踏入了中国科学界。吕大炯曾于1981年在《科学通报》发表过《地震云观测》的论文，并在1982年出版《震兆云霞》一书。
而民间的热情更加高涨，日本成立了“地震预知俱乐部” ，中国也成立了“中国震兆云霞研究会” 。
但是， “地震云学说”从未被主流科学界所接纳。随着科学认知的发展，地质或气象方面的专业人士都曾或委婉或直接地加以反驳。
美国地质勘探局（United States Geological Survey ， USGS）曾明确表示，地震发生前的某种形态的云出现，与地震没有必然联系。中国气象局也曾表示“没有充分的事实证明地震与天气二者之间有内在关联性，也没有证据可以通过卫星云图来预测地震发生” 。 “地震云学说”逐渐绝迹于严肃期刊和出版物。
但“地震云”在民间依然拥有广阔而深厚的土壤。迄今为止，很多人依然相信看云就能预测地震，而一些民间“地震云专家”也依然在矢志不移地发布自己看云预测地震的消息，并拥有一定数量的信徒。
什么是“地震云”？
80年代，一些发表的“地震云研究”认为，地震云共有三种类型：条带状、辐射状、干涉条纹状，并且附上了照片。
今天我们回头看，尽管年代久远，照片模糊不清，但依旧可以辨认出这些“地震云” ，其实在云的科学分类中都有对应种属，而且很常见。
比如“条带状地震云” ，其实是荚状层积云或者荚状高积云。

文章插图

当年拍摄的“条带状地震云”（《初论地震云》，自然杂志， 1986年）
再比如“辐射状地震云” ，其实是辐辏状高积云。

文章插图

当年拍摄的“辐射状地震云”（《初论地震云》，自然杂志， 1986年）
再再比如“干涉条纹状地震云” ，其实是波状高层云。

文章插图

当年拍摄的“干涉条纹状地震云” （《初论地震云》，自然杂志， 1986年）
如果说80年代的“地震云研究” ，还试图用一些科学方法来对”地震云“作出一些限制和区隔，那么在如今，当”地震云“已经彻底退出科学界后，现在的民间“地震云专家”则显得更加奔放和随意。
他们把一切“怪异”的云都指为地震云，而“怪异”是一个主观词，到底什么样是怪异什么样是不怪异？完全没有客观标准。
比如2016年2月17日下午，江西婺源出现的这种云，被说成是地震云，引起一阵恐慌，但这实际上是波状层积云。