这里的“水军八十万”开始谈及决战可能的规模问题，也是三国小说戏剧铺张之由头 。复引《江表传》注《周瑜传》:
“及会罢之夜，瑜请见曰:‘诸人徒见操书，言水步八十万，而各恐慑，不复料其虚实，便开此议，甚无谓也 。今以实校之，彼所将中国人，不过十五六万，且军已久疲，所得表众，亦极七八万耳，尚怀狐疑 。’”
等于自释其疑 。但由于话分两头，令人无所适从 。如结合前述《乌林》曲中“舟车十万”之说，实与刘孙联军的实力差别不大 。
又曹操荆州之争征伐的主要敌人，本为刘备，除了前引《三国志》诸说之外，还可以由《宋书?乐四》裒集的“魏鼓吹曲”《平南荆》觇之，其辞云:
“南荆何辽辽，江汉独不清 。菁茅久不贡，王师赫南征 。刘琮据襄阳，贼备屯樊城 。六军庐新野，金鼓震天庭 。刘子面缚至，武皇许其成 。许与其成，抚其民 。陶陶江汉间，普为大魏臣 。大魏臣，向风思自新 。思自新，齐功古人 。在昔虞与唐，大魏得与均 。多选忠义士，为喉唇 。天下一定，万世无风尘 。”
注曰:“汉第八曲《上陵》，今第八曲《平南荆》，言曹公南平荆州也 。”明确指出此役敌人实为刘琮与“贼(刘)备”，而非孙权 。比照前引《魏书》、《蜀书》及裴注所引《山阳公载记》，也都是写刘备正面接敌，而《吴书?吴主传二》亦止写“瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公军 。”可知引发荆州归属问题的“赤壁之战”，是曹、刘互以为正面对手，孙吴不过是偏师突袭而已 。
吴鼓吹曲《乌林》中则述“虎臣雄烈，周与程 。破操乌林，显章功名”，不再提及刘备 。这或许是与他们强烈的自尊心有关 。吴人载记每好“眩言”，夸大其词，笔者曾在《〈乐府诗集〉所辑〈关背德〉〈通荆门〉看三国历史上的荆州之争》中“蜀疑其眩”一节有所分析，不赘 。
我疑心《周瑜传》描述的“赤壁之战”，实际上是吴人争功，以塞实“借荆州”之说，为日后偷袭关羽造成借口而编造出来的 。或者换一种说法，这条资料其实是三国历史虚构化、故事化的起始，甚至迳称为三国故事“小说化”的发端，亦无不可 。
4，王浚楼船下益州
由唐人所撰《晋书》对于王浚伐吴的记载看来，《周瑜传》的有关“赤壁之战”的描述也值得怀疑 。正如前述杜牧之诗还写到了“折戟沉沙铁未销,自将磨洗认前朝”，歌咏的却是象征三国时代结束的“王浚楼船下益州，金陵王气黯然收” 。这次曾经在长江中下游有过小规模水战，除此次及类似的隋平陈之外，中国历史上直至宋金，都没有发生过值得一提的水上战役 。
据《晋书》载，“武帝谋伐吴，诏浚修舟舰 。浚乃作大船连舫，方百二十步，受二千馀人 。以木为城，起楼橹，开四出门，其上皆得驰马来往 。又画鹢首怪兽于船首，以惧江神 。舟楫之盛，自古未有 。”但虽然他“造船于蜀，其木柿(木屑)蔽江而下 。”这曾经引起了下游的警惕，“吴建平太守吾彦取流柿以呈孙皓曰:‘晋必有攻吴之计，宜增建平兵 。建平不下，终不敢渡 。’”只是孙皓不听 。太康元年(280年)二月王浚大军克复丹杨(今湖北秭归东)，进逼西陵峡，顺流而东时，吴人还是在水上尽最大努力设置了障碍:
【火话进抓烧赤壁 史实】“吴人于江险碛要害之处，并以铁锁横截之，又作铁锥长丈馀，暗置江中，以逆距船 。先是，(襄阳太守)羊祜获吴间谍，具知情状 。浚乃作大筏数十，亦方百馀步，缚草为人，被甲持杖，令善水者以筏先行，筏遇铁锥，锥辄著筏去 。又作火炬，长十馀丈，大数十围，灌以麻油，在船前，遇锁，然炬烧之，须臾，融液断绝，于是船无所碍 。”
推荐阅读
- 早期怀孕低烧在多少度正常
- 哺乳期发烧怎么办？泌乳热和乳腺炎有什么区别？
- 感冒发烧听父母的话给宝宝喂奶，结果宝宝得了肺炎？
- 大人正常发烧多少度
- 催化燃烧的原理与应用
- 夏天出汗是不是在燃烧卡路里
- 一个小时慢跑能燃烧多少脂肪
- 宝宝长牙齿会发烧多少天
- 鸡翅要烧烤的话,鸡翅怎么腌制？来自
- 发烧头疼怎么办最快最有效 这些方法简单有效