英国大学排名怎么样?

江湖上有这样一句传言 , ‘世界上本没有排名 , 中国留学生多了 , 之后便有了排名’ 。 。 。 也不知道是我们被黑了还是自黑 , 但其实事实并非如此 , 中国的留学市场虽大 , 但是也不足以大到让世界上如此多的机构组织单单因为中国学生爱看排名而365天不停转一年一版 , 甚至360度无死角的各种花样来一遍(比如纯声誉排名 , 年纪轻但是发展最快的大学等等)
从今年4月发布的CUG完全大学指南的英国大学排名 , 到9月30日公布的THE泰晤士高等教育世界大学排名 , 这期间小编也是跟随着权威发布的脚步给你们分享了不少各式各样的ranking,如果你们也是看凌乱了 , 不要忧伤不要忧郁 , 因为小编看着看着 , 也有凌乱的时候 。
比如 ,
2015年经济学科排名中 , 萨里大学(Surrey University)排到第四 , 而LSE伦敦政治经济学院仅排13;
物理学上 , 帝国理工和伦敦大学学院(UCL)两所“G5”学校的排名也出人意料地低于莱斯特大学和赫特福德大学
看到这些排名的时候 , 不知道你们的表情心情是怎样的 , 反正小编基本上是凌乱的 。
还有比如 , 偏科比较严重的LSE在包括THE、QS和US News的各大世界大学排名榜中常年跌出前二十甚至更远 , 而与它相爱相恨一百年的伦敦帝国理工学院(Impeiral College London)则常年稳居二十强内甚至都要与牛剑齐飞时 。
当看到times上爱丁堡的20+ , 你们的心理防线基本已经崩塌了吧
下文会剖析以上排名为何呈现此状态的原因 , 慢慢往下看 。 。 。
先来说说高等教育那些事儿
高等教育用各种百科的基调说 , 就是现代社会的一个重要制度和公共机构 , 其本身就是一个复杂多面的现象 。
。 。 所以 , 为了照顾所有人的理解能力 , ‘乱世’里就造出了‘高等教育排名’这样一位英雄 。 。 。
站在学生的角度来进行排名的《卫报》
《卫报》大学排名专注于英国高校的学科排名 , 它以与众不同著称 , 一些被学术界和公众都认为是顶尖名校的英国高校在《卫报》排名中往往表现不佳 。
。 。 恩 , 简直不能更配得起‘与众不同’这个词了 。 。 。
针对外界不解的舆论 , 《卫报》排名的负责人马特·赫里-雷纳(Matt Hiely-Rayner)表示其排名之所以与人们的“常识”唱反调 , 在于它的目的不是对大学在某个领域的表现进行“客观”的评分 , 而在于展示本科生的主观体验 。
“我们的排名是以学生体验为中心 , 但我们并不否认其他方面比如论文发表与引用、博士生比例等对于大学的重要性 , 只是我们的侧重点放在本科生身上 , ”赫里-雷纳解释道 。 面对“《卫报》排名具有误导性”的批评 , 赫里-雷纳回应称:“我们的目的只是让未来的本科生在选择学校时更多了解实际的体验 , 而不是一味追随所谓的名校 。
REF其实并非一个排名
相比之下 , REF(Research Excellence Framework)排名则集中于评估英国大学的研究水平 。 英格兰高等教育基金委员会(HEFCE)的资深政策顾问维琪·琼斯(Vicky Jones) , ‘这套机制是用来衡量研究质量 , 而且REF是一个专家评议系统 , 最终不会提供排名 , 准确的说它并非一个排名系统 。
根据琼斯的介绍 , REF的结果“为四个基金委员会分配大学资助金额提供决策依据” , 同时“向公共研究资金提供可信度信息 , 并展示投资的效益 , 以及设立可信的衡量高校研究水平的标准 , 提供有价值的比较信息” 。 换句话说就是 , REF的结果很大程度上决定了接下来各个大学能拿到多少教育拨款 。
相对更为贴心周到的《泰晤士高等教育》THE

推荐阅读