颜色是每种语言的早期词汇，为什么汉语的颜色部分是形声字？ _小知识

图片：Kranich17 / CC0

文章插图

文章插图
王赟 Maigo ， 30代も輝き続けたい暗示颜色的字，一般会有这么几种来历：
来历比力抽象，这些字往往是独体字，也往往是最根基的颜色，如白、黑、赤、黄、青。
来历于呈现这种颜色的典型物品，如灰、橙、粉（褐也可以算吧，褐本义为粗平民）；
来历于可用来提取这种颜色的颜料的植物或矿物，如蓝、丹（朱、棕应该归为这一类仍是上一类呢？）；
专门为这种颜色造的字，经常为绞丝旁的形声字，如红、绿、紫。这些叫法往往是后起的，所以造字法比力系统。
你看，最根基的那些颜色，简直都是独体字。只不外赤、青这两个词后来用得少了，被后起的红、绿、蓝取代了罢了。
关于「独体字」来烦琐两句：
有不少伴侣指出「赤」「青」不是独体字：「赤」是「从大火会意」，「青」是「从丹，生声」。殊不知，其实「黑」「黄」也不是独体字：「黑」是「从炎，上出〓（窗）」；「黄」是「从田从炗（光），炗亦聲」。就连「白」其实也不是独体字，是「从入合二」。

文章插图
我查了维基百科、百度百科等处「独体字」的界说，一般都界说得很狭小，仅包罗象形、指事字。若是遵循这个界说，「白黑赤黄青」就确实都不是独体字了。然而，这跟除了文字学研究者之外的公共熟悉颇为不符：在公共眼里，至少「白、赤」算独体字；「黄」看起来可以上下拆分但拆不出有意义的部件；「黑、青」可以拆出一个常见的偏旁，然而另一半无法诠释。究其原因，是因为这些字在演变的过程中（尤其是隶定这一步），形体转变太大，乃至一般人看不出字源了。
另一方面，「白黑赤黄青」这几个字，也经常作为更复杂的字（如「泊嘿赦横情」）的组成部件，这更让一般人感受这些字是独体字。当然这一条若是深究其实并没有什么说服力，因为像「明」「利」这样的合体字也经常作为构字部件。
我想说的是，可不成以考虑一种比力广的「独体字」的界说，把一般人感觉是独体字的「白黑赤黄青」等字包含进去？当然这种界说也会很恍惚，存在不少边缘环境。
别的，就算「白黑赤黄青」这些字不克不及举动当作独体字，但它们造字时候早，乃至字形演变大，也能合适题本家儿「根基颜色是早期词汇」的设法。