帝制王朝如何陷入,人多不干活的”养人“制度梦魇?

养人的轨制梦魇
中国汗青上 , 历代王朝 , 乱治瓜代 , 周期荣枯 。 每个王朝 , 无论君本家儿贤与不肖 , 大略其兴也勃 , 其亡也忽 。 用黄炎培的话来说 , 谁也走不出这个周期律 , 事理安在呢?
自秦汉之后 , 中国就是一个权要帝国 , 封建制自打春秋竣事 , 就只有短期和局部的复辟 , 不再有整体的存在 。 这样的帝国 , 无论大一统仍是南海说神聊分治或者多国共存 , 每个政权都是权要型的帝制 。
帝王与权要共全国(朕与二千石共全国) , 皇帝借助权要治理国度 , 当作为轨制的素质属性 。 所以 , 皇帝和权要系统 , 是这个轨制的两个最焦点的要素 。 皇帝的统治能力与权要机械和轨制的有用性 , 一般来说 , 是帝国兴衰的关头 。 皇帝的胡来 , 可以导致帝国的脆败 , 同样 , 权要机械和轨制的严重不合理 , 也可以有近似的结果 。 二宿世而亡的王朝 , 秦与隋 , 是皇帝折腾的成果 , 而西晋的速溃 , 则本家儿如果轨制设置的问题 。 明代近似的轨制问题 , 也导致了动荡和王权的更迭 , 只是因为发生在朱氏家族内部 , 人们不算它是一个王朝的覆灭 。 两者比力起来 , 权要机械的分量其实更大 。 一般来说 , 只要皇帝不出格地瞎折腾 , 王朝就不会俄然崩解 。 而权要机械若是整体废弛 , 则王朝一天都活不下去 。 当然 , 权要机械整体罢工 , 发生的概率不大 , 这个机械 , 本家儿要的问题是老化 。
平稳传递的王朝 , 延续到必然时候 , 就算皇帝的行为中规中矩 , 权要轨制一样会呈现疲态 。 就像一台机械 , 运行时候长了 , 就会呈现机件老化 。 这种纪律 , 谁也无法抗拒 , 任何一种轨制都一样 。 更大的难题是 , 古代帝制前提下 , 这样的机械 , 根基上不克不及修补 , 顶多改换零件(人) , 一般不成能点窜设计 。 即使还能维持 , 但再往下走 , 就无论若何都不可了 。 或早或晚 , 城市呈现解体性的停摆 。 其亡也忽的事理 , 就是说王朝会呈现老死的现象 。 这种老死的现象 , 本家儿要跟权要系统和其群体有关 。
王朝新立 , 设置轨制 , 当作立机构 , 当然都是为了干事的 。 有其事 , 才设其官 。 即使是负责宫廷礼节 , 送往迎来的 , 在一般老苍生看来没有什么用处 , 但对于朝廷来说 , 也是有其用 , 才有设置机构 。 当然 , 轨制设官分职 , 究其本色 , 官员就是朝廷的雇员 , 拿薪水干活 。 所以 , 官员也是一种养人的职业 , 在那个时代 , 仍是最好、最不变 , 也最有声誉感的职业 。 只是 , 任何一个王朝 , 设官分职 , 本意都不是为了养人 , 反过来 , 养人是为了干事 。
机构设置的目标 , 是为了干事 , 为了干事而养人 , 可是 , 跟着时候的延续 , 轨制的性质却会呈现变异 。 干事的功能越来越迷糊 , 而养人的功能越来越凸显 。 在中国汗青上 , 即使不像海说神聊宋那样 , 皇帝为了防止臣子借权搞不臣勾当 , 决心在机构设置上做文章 , 一个工作 , 多头负责 , 互相牵制 , 搞得布局叠床架屋 , 除了养人 , 此外什么事也做欠好 , 就算此外王朝 , 机构的膨胀 , 效率的降低 , 也是不成避免的事 。 若是机构碍于祖制 , 无法明火执仗地扩张 , 编制外的胥吏 , 就会大规模膨胀 。 养人养在官 , 养在吏 , 其实都差不多 。
一个权要帝国 , 官权在平易近间的制衡是有限的 。 处所的豪族和大户 , 或者我们后来讲的士绅 , 简直对于处所官的滥权有一点制约 。 处所官只要执意胡来 , 士绅的抵制 , 也大略限于自保 。 可以或许经由过程关系 , 将之拿下的 , 究竟结果是少数人才办得来的事 。 若是朝政暗淡 , 处所官来头大 , 可能连自保都难 。 至于一般苍生 , 处所官生杀予夺 , 只要没把事闹得太大 , 遭遇御史弹劾的可能其实不大 。 处所官和他们的部属 , 包罗书吏和衙役 , 对于境内和过往的商人 , 支配权就大一些 。 所以 , 借官权生财 , 在那个时代 , 是人宿世间所有行业中 , 一种最便捷靠得住的路子 。 无论官员是否贪恋 , 他的官职 , 城市给他带来财帛 。 “三年清知府 , 十万雪花银”的说法 , 其实不是嘲讽“清知府”的贪 , 是说 , 即使清 , 也一样会有这么多薪水外的收入 。

推荐阅读