最小提防当作来源根基则
“最小提防当作来源根基则”（the least-cost avoider doctrine ， the cheapest avoider doctrine） ， 是英美习惯法里的概念 ， 本家儿如果处置侵权法（tort law）和契约法（contract law）里的问题 。 大陆法系里 ， 在本家儿流法学中并没有近似的概念 。
文章插图
不雅念上 ， 最小提防当作本很简单 ， 也合适直觉和常情常理：对于不测或过掉 ， 谁能以较低的当作本提防 ， 谁就承担这个责任 。 逻辑上 ， 这是一个由“实然”（positive）到“规范”的法原则 。 现实的做法上或行规里 ， 会成长出你知我知、彼此配合接管的做法 。 是以 ， 立法或法院判决时 ， 也就“应该”采纳这种立场 。 原因很简单 ， 按照这种原则界定权力和责任 ， 对两边都好 。 简单的一个例子 ， 约略可以反映这个原则的内在：牵狗散步 ， 为狗套上一个口罩 ， 当作本很低 ， 可以有用地提防狗咬伤人;相对的 ， 狗不戴口罩 ， 而要所有其他人小心、避免被狗咬伤 ， 当作本可不雅 。 是以一般环境下 ， 若狗咬伤人 ， 是狗本家儿人的过掉 ， 要承担责任 。
本文的切磋至少有两点内在值得强调 。 一方面 ， 由简单的“最小提防当作来源根基则” ， 可以扩充到诸多部分法和法令问题 ， 反映了经济阐发“一以贯之、以简驭繁”的特征;另一方面 ， 或许更为主要的 ， 是在道德哲学、教义法学之外 ， 供给一种阐发法学问题的思维架构 。 经由对照 ， 或许能凸显经济阐发的价值地点 。 是以 ， 笔者测验考试搭建起桥梁：在法学系统内 ， 分歧概念间的桥梁;在法学系统外 ， 法学和经济阐发之间的桥梁 。 桥梁有助于交流 ， 互蒙其利;桥梁也可以避免曲解或敌意、各说各话 。
最小提防当作来源根基则：事例
这里 ， 将描述几个具体的案例 ， 以说明“最小提防当作来源根基则”和法令之间的联系关系 。
第一个案例 ， 发生在英国 。 几个工人修马路下的管线 ， 路面坚硬 ， 所以搬了一些火药;施工四周都用防护线围起 ， 并且挂了警告标记：“火药危险 ， 请勿接近”、“施工功课 ， 请勿接近” 。 午时午餐时候 ， 工人去吃午餐;几个小伴侣下学回家路过 ， 好奇地用脚去踢火药 ， 激发爆炸 ， 造当作死伤 。 很较着 ， 提防不测的体例至少有两种：第一 ， 由小伴侣和所有的公众小心 ， 不要去碰火药 。 第二 ， 午餐吃饭时 ， 有一工人留守 。 两比拟较 ， 第二种提防不测的体例 ， 当作本较低而结果较好 。
第二个案例 ， 后车撞前车 。 固然都是后车撞上前车 ， 可是高速公路上的追从头至尾和市区里的追从头至尾 ， 措置不一定不异 。 高速公路上 ， 行车速度快 ， 若前方车子俄然变换车道或蛇行 ， 后车不一定能避得开 。 相对的 ， 市区里车速较慢 ， 后车连结距离避免追撞 ， 比力轻易 。 是以 ， 市区里后车提防追撞 ， 当作本较低;一旦发生不测 ， 凡是要负本家儿要责任 。
推荐阅读
- 中国随处可见的监控和电子眼，如何改变了你的生活？
- 为什么说生殖繁育的某些方面，人类不及某些动物？
- 养蜜蜂技巧
- 什么狗狗长不大
- 蝙蝠属于哪类动物
- 藏獒和狼谁厉害
- 葱油拌双耳怎么做 葱油拌双耳的做法
- 红烧油豆腐怎么做 红烧油豆腐的做法
- 人能吃狗粮吗
- 中国最贵的藏獒天龙