即使口碑扑街了，《黑镜》的“互动电影”依然是一次可贵的尝试( 二 ) _小知识

唱衰的声音
既有亲手决议故事走标的目的的权力，又在片子外细心地筹办了互动彩蛋，此次“交互式片子”让良多不雅众“玩”出了游戏般的感受，甚至有人提问Netflix建造《黑镜：潘达斯奈基》“是否开创了交互式片子先河” 。

文章插图

Netflix的测验考试也并非突发奇想，在2017年6月它推出的《穿靴子的猫：魔法书中逃》就运用了互动的体例，固然小伴侣们挺喜好，不外跟《黑镜：潘达斯奈基》比拟，显然有点眇乎小哉。
尽管互动性很强的《黑镜》新作给了绝年夜部门不雅众别致体验，听起来台下叫好声不停，但公共不雅影评分却诚笃地站在了反偏向。
今朝《黑镜：潘达斯奈基》在豆瓣上的评分已经失落到7.3 ，是《黑镜》系列有史以来获得的最低分，也是系列中独一一部没有上8分的作品。

文章插图

不仅国内对它评价下滑，同样的命运也在国外上演。《黑镜：潘达斯奈基》在烂番茄上的新颖度（影评人评出）只有74% ，爆米花（通俗不雅众）则是70% ，同样是独一没过80%的《黑镜》系列作品。

文章插图

不雅众的负面定见本家儿要在于：它既没有开创先河，也没在手艺上带来太年夜的改革，仿照照旧上演着自Netflix接手《黑镜》后“形式年夜于内容”的老弊端。
能被称为“开创交互式片子先河”的作品是1967年的捷克片子《Clovek a jeho dum》。它为不雅众供给了红绿两个按钮，依据少数从命大都的原则，由不雅众投票决议剧情走标的目的。与这位“老前辈”比起来，《黑镜：潘达斯奈基》的资历显得太年青了。
同时，在经受客岁《底特律：变人》的浸礼后，良多人对这种互动形式有了更进一步的领会。固然片子和游戏毕竟不克不及这么卤莽地放到一路比力，但不成否定，拥有过近似体验的不雅众很轻易先入为本家儿地把它定性为“套路” 。若是作品不克不及给出“套路”之外的惊喜，那么无法知足不雅众几乎是可以预见的成果。
在浩繁诟病中，最多的攻讦就是“形式年夜于内容” ，对于诸多无意义选项，以及老是反复轮回送到面前的坏终局，一些不雅众并不买账。

文章插图

还有不雅众给了它“橙光游戏”如许的犀利评价。

文章插图

片子还有一个让不雅众如鲠在喉的问题则是脚本编撰。《黑镜：潘达斯奈基》依旧充溢着一贯的反乌托邦和科幻味道，不外它在故事设计上并没能坐到超越自家前作。
今朝不雅众导表演来的10多种终局，都仿照照旧在导演设定的框架内，此中几个终局还年夜同小异。既没有前作年夜破天际的脑洞，能为不雅众供给的剧情丰硕度又十分有限，这也是让它黯然掉色的原因之一。
影片播出后，我的一位伴侣还给出了如许的讥讽，看上去也很实际……