新京报快评|陈酿不陈：年份酒不能一直处在“模糊地带”| 窖藏( 二 )
而对年份酒乱象来说，生产领域的监管固然重要，流通领域、消费领域的监管同样重要。强制年份酒标识真实原料和年份，有助于引导消费者理性消费、明明白白消费。这本就是产品质量法、消费者权益保护法等国家法律的底线要求。
而对有些造假者来说，问题并不在有没有强制审查标准和强制标识要求。一瓶“年份酒”上，标有显著的“15”“30”“50”字样。消费者若理解为“XX年陈酿”可就大错特错了。一旦遇上较真的消费者，厂家的解释是，这些数字只代表酒的型号，而非年份。还有的会在很不起眼的角落标注“三年陈酿”，以显示厂家对消费者是进行了明确告知的。
年份酒造假或欺诈的不同形式，需适用不同的法律来应对。并不是没有生产领域中的强制审查标准，监管部门和执法机构就无能为力，只能坐视乱象丛生。
比如，虚标，甚至故意诱导消费者误解“XX年陈酿”的包装，不正是《广告法》第28条中的“虚假广告”吗？再查到虚标年份的白酒，不妨按《广告法》相关条款进行查处。
一纸“白酒生产许可审查细则”仅是对年份酒监管法律法规体系的补强，而非全部。再好、再细、再完善的标准，也需“不勾兑”的执法和强有力的监管，才能挤出年份酒里的水分。
新京报特约评论员 | 王琳（法律学者）
编辑 | 丁慧
实习生 | 黎志栋
校对 | 李立军
推荐阅读
- 新京报|北京麦当劳第500家餐厅亮相
- 新京报|60多年四川饭店新设和平门分店，经典菜品达六成
- 三只松鼠既然没有“刻意丑化”，不妨美一点|西街快评 | 东方之美
- 新京报|周末美食DIY｜为什么会有蛋黄玉米粒这种食物？简直太美味
- 奶油|新民快评｜掼奶油还要吃，令行禁止才是根本
- 陈晓卿|陈晓卿携《风味人间》回归，“大海小鲜”记录鲜活自在人间
- 地域美食协会拿的应该是抹布，而不是镰刀|洋葱快评| 协会
- 新京报|千元涪陵榨菜、万元恒顺食醋，贵过茅台的天价调味品何人会买？
- 新京报|层层把关、严格检测，运动员们的餐食这样制作和运输
- 毛肚|洋葱快评丨一份毛肚缩水38克，海底捞怎么让人相信只是个例