字如其人,真是这样吗?( 二 )


Furnham和Gunter使用了多种统计方法,但没有发现笔迹特征和性格之间任何明显的关系 。

字如其人,真是这样吗?

文章插图

笔迹分析二十条标准——

宽宏:事业卓越(75%)

力劲:创新创造(75%)

厚重:信而多友(75%)

奇异:奋力拼搏(较多)

草率:孤苦伶仃(较少)

飘摇:举步艰难(较少)

柔和:无能自立(极少)

牵飘:举步艰难(极少)

歪斜:借债度日(极少)

粗重:专横无情(极少)

均匀:筹划周全(80%)

规范:长于理事(80%)

圆润:果断利索(80%)

松散:粗心大意(极少)

涂抹:多出差错(极少)

疏朗:慷慨大度(80%)

严谨:谦虚关爱(80%)

中正:忠诚厚道(85%)

圆转:善良通达(85%)

反向:忤逆自我(极少)

1992年,心理学家Geoffrey Dean对来自不同国家,由多种语言写成的200多篇关于笔迹学的论文进行了元分析(meta analysis),也就是用数学方法把这些研究的结果综合在一起 。

Dean分别研究了笔迹学派,发现所有学派的方法都没有效果 。 同时,不同的专业笔迹学家分析的一致性较差,相关系数只有0.42——讽刺的是,让对笔迹学一无所知的人作分析,相关系数也有0.3 。
从统计学上,这几乎宣判了笔迹学的死刑 。 但是在西方,尤其是法国和以色列,笔迹学仍然广为信奉,人力资源部门尤其偏爱这一手段 。

1993年,《纽约时报》一篇文章中提到,大多数法国企业定期请笔迹分析学家评估应聘者的笔迹,挑出性格特征最符合职位的候选者 。 高层管理人员也被要求交出字迹,由笔迹学家鉴定 。

根据不同的调查结果,有38%到93%的法国公司定期由笔迹鉴定者参与人力资源管理 。

以色列是西方另一个笔迹学重镇,他们甚至以此协助国家战略制定,比如战争决策 。 海湾战争前夕,伊拉克在科威特边境屯军10万,各国战略家为萨达姆究竟会不会出兵争论不休 。 以色列情报部门独树一帜,分析了萨达姆行文的笔压、修改等要素,得出其草率、心狠、胆大的结论,十分可能发动战争 。

1990年8月1月,这份报告被报纸刊发,第二天,伊拉克就发动了战争 。

当然,这算不上严格的盲测,即使不看笔记,萨达姆性格鲁莽、残暴又有几个人不知道呢?

实际上,书写肯定受到神经系统的调控 。 从这个层面上,同样一定程度上受神经系统影响的性格也许和笔迹有一定联系 。 但这个联系太过粗糙,以此作为科学依据显得非常荒谬 。

笔迹受后天培训的影响比重很可能更大 。 长期的训练会形成一系列较稳定、独立的反应,在学习写字的初期,这种塑造作用尤其突出,所以很多人即使有一定更正意愿,也无法改正早期的书写笔法 。

后天的书写培训能很大幅度改变笔迹形态,无论是从字体风格、字形大小,还是笔触轻重 。 最典型如中国曾有些职业财会学校非常重视硬笔书法,走出来的几百上千号学生,一看就是一个老师教出来的 。

当然,汉字的形式与英文、法文等字母文字不同 。 但截至目前,并没有统计学证据能说明汉字就比字母更能体现出性格特征 。

不过,中国毕竟特殊,往往有他人所不具备的独特研究道路 。 1994年,中国笔迹学研究会成立,挂靠中国发明协会之下 。 2010年,该研究会更名为“中国笔迹学会”(筹),并在合肥学院召开第1届年会 。

推荐阅读