冤狱的步步惊心 _小知识

含冤入狱无疑是一个人人生中最悲惨的经历，然而这样的事情每天都在发生，无论古今中外，都没法避免在判决上的失误。现在让我们看看都有哪些可能的原因让一场审判变成了普通人的一个噩梦。

文章插图

没法驳倒的物证
某市A先生在街头被杀，接到报警后，警察迅速封锁了犯罪现场，法医收集指纹、毛发、以及DNA证据，拿到了法医室里去研究。然后根据现场发现的物证，他们发布了嫌疑人名单——你。

但你根本没有去过那儿，也不认识受害者A 。当然我们知道你是清白的，然而这时你的辩解并没有用，因为受害者身上的毛发、伤痕、指纹和DNA证据显示凶手就是你。那么，这场误会又是怎么产生的呢？
毛发一直是法医从犯罪现场收集的物证之一。在上世纪八九十年代，世界各地的警察都会在显微镜下，仔细辨别在犯罪现场收集到的毛发，是不是和嫌疑人相匹配。比如在1982年，美国人劳伦·盖茨因为强奸和谋杀罪被抓，因为FBI分析师找到了受害者尸体上的凶手毛发，通过比对鉴定，这些毛发属于劳伦·盖茨的概率高达99.99% 。在这个几乎确凿的证据下，法院判处了盖茨终身监禁。然而在2009年， DNA显示受害者身上的头发根本就不是盖茨的，在被关了28年后盖茨最终无罪释放。后来， FBI开始承认这一分析方法的疏漏，并承认有21000名嫌疑犯被用到这种方法。所以，一个无辜的你，可能会因为被认错的毛发入狱。
【冤狱的步步惊心】然而，用DNA检测就一定可靠吗？现代遗传学表明，同卵双胞胎或多胞胎的DNA基因几乎完全相同。还有一种奇美拉现象，一些正常人携带至少两组DNA ，所以DNA并不能100%确定某一个特定的嫌疑人。即使这些例外情况不会发生，由于一个人的DNA有上万个基因，由于时间和费用的限制，司法中的DNA鉴定并非将基因图谱完全解码出来，而仅仅是检测特定的基因分型，这就使得DNA识别不可能100%的准确。
有的时候，分析鞋印、指纹、工具痕迹也好像很有用，然而这些线索并不能确定谁是嫌疑人，在没有真正弄明白不同鞋子、不同指纹的分布人群，分析这些线索好比大海捞针，基本上是不可能的。只有有了类似的数据库，利用计算机算法才能计算出犯罪分子的可能人选。
但即使指纹、DNA数据库、脚印数据库都存在着，鉴定工作也会因人而异。特别是那些认为你就是嫌疑犯的人，检查这些证据时会带着个人偏见。
2010年，美国佐治亚州的一个研究团队把一名被告的DNA证据呈交给17个经验丰富的法医实验室的分析师手上，没想到这些分析师的意见出现了严重分歧。有3个人认为这个被告不能被排出怀疑， 4个人认为没法确定他是不是嫌疑犯，另外12个人认为这名被告可以被排除嫌疑。
总之，即使看起来最没问题的物证，也会出现意想不到的情况。就像倒了大霉一样，一切的物证忽然无缘无故地指向了你。

文章插图

确信无疑的当事者证词
除了物证，有时，案件的当事人还会突然言之凿凿地指控清白的你就是嫌疑犯，弄得你一头雾水。你既不认识当事人，也从未到过案发现场，怎么就突然被指控了呢？
让我们来看一个案例。在1979年的美国佐治亚州曼彻斯特，约翰·罗姆被指控在一个74岁的老妇人家中，打伤和强奸了她。这名老妇人的证词让罗姆被关了22年，直到DNA测试为他洗脱了罪名，找到了真正的罪犯。