琦善是好人还是坏人琦善是个怎样的人 _坏人

主张求和、被说成“开门揖盗”的琦善，到底是不是“卖国贼”？

文章插图
鸦片战争前夕，林则徐坚决禁烟，纵然英国人准备兵戎相见，林则徐也坚决抵抗。而与林则徐站在对立面的琦善，则一度被称作“卖国贼” 。
最根本的原因，是在鸦片战争前夕以及鸦片战争中，琦善所持的是主张求和态度。在众人看来，身为天朝上国的臣子，没有丝毫风骨，主动求和，开门揖盗。
在后世的许多影视剧中，琦善也是个绝对的大反派，总是和林则徐对着干。
可实际上，琦善到底是不是个“卖国贼”呢？
01
或许随着年龄的增长，我们越来越能意识到一个道理：这个世界的很多事情，并不是非黑即白的。
事情的真相，也往往并不是像表面所呈现的那样，对事情的判断，更不能完全依靠我们的认知来，毕竟认知浅薄，很容易判断错。

文章插图
按照这个道理来看，我们也不能盖棺定论说，在强敌面前，主张求和的就一定是“汉奸”，坚决抵抗的就绝对是“英雄” 。
尤其是统治者，要考虑到万千百姓的生命与活计，而不能只是追求一个面子和气节。
鸦片不断输入中国，危害极大，林则徐坚决禁烟，这绝对是对的；而琦善的主和，难道是因为没看到鸦片的危害吗？
当然看到了。作为第一任外交总长，琦善的主张很大程度上决定于他的军事观念。琦善认为，鸦片要禁，但是最好是“弛禁”，需要有方法一步一步来，正所谓“心急吃不了热豆腐”，不能急于求成。

文章插图
为什么会有这样的想法呢？这就源于琦善对军事的了解，以及对中国军事所怀有的悲观态度。
在慈禧太后拿着军费过寿的背景下，中国军事发展纵然再迅速，“闭关锁国”与“天朝上国”的理念，仍让清朝统治者看不清真相，也看不清中西方实力差距。
当西方的炮火打到家门口，清朝还觉得“洒狗血”能破除他们的“妖法” 。
而在当时中西方军事条件对比之下，琦善一早就看出了巨大差距。
蒋廷黻先生对此概括得精准：“琦善对军事既如此悲观，故不得不和；然和议又难成，不得不又军备。”
作为弱势的一方，如果能够议和，就可以大大避免伤亡，也能最大程度减少损失，可眼下议和又是难成的。所以琦善又不得不随时做好军事上的准备。
这是进退两难的地步，如果战败，性命不保是小事，国家不保又如何跟道光帝交待？

文章插图
值得一提的是，这里的议和与赵构宋金议和是完全不同的，赵构是跪在金人面前，称“臣构”给人交钱的软弱；而琦善的求和，则是建立在西方自由贸易的基础上，是属于国际经济和外交的视角。
毕竟自始至终，英国使者来见清朝皇帝，都是表达自由平等贸易的意愿，清政府却始终以天朝上国自居，骄傲自大瞧不起“外夷”，也不屑于进行贸易。
而西方又对中原这块“肥肉”虎视眈眈，在炮火的底气下，软的不行，他们自然会来硬的。
02
林则徐的“虎门销烟”，是鸦片战争的导火索。
在“虎门销烟”前夕，有个值得深思的片段是，林则徐在广州十三行收缴英商的鸦片，中间英国大使义律过了手，他以英国政府的名义给英商开了收据。