为什么东方军队喜欢用刀而西方骑士都用剑？ _小知识

文章插图

编者按：汉代跟着钢铁建造的环首刀呈现，戎行制式装备中环首刀敏捷取代了铁剑当作为了戎行本家儿流制式短刀兵。从此，刀就一向是中国古代戎行装备的本家儿流短刀兵。对此良多人认为刀比剑更厉害，所以刀裁减了剑当作为戎行制式短刀兵，可是在西欧，骑士老爷们则更喜好用剑。这让良多人比力利诱，为什么东方都用刀，而西方喜好用剑？
到底是刀好用仍是剑好用，这个问题一向争论不休，撑持刀和撑持剑的都良多，从中国甚至亚洲的环境来看，刀一向是戎行本家儿流短刀兵。剑固然也有装备，可是装备率都比力低。从这个角度来看，应该是刀好用。

文章插图

也有不少人信誓旦旦的声称，剑是无法鼎力劈砍，因为轻易断所以才被刀裁减的。这种论调其实还挺风行的。可是这样，西欧遍及用剑的环境就无法诠释了，总不克不及说西欧冶炼手艺要比其他地域更强，所以做出来的剑更健壮吧？

文章插图

撑持剑的一方大多认为剑双刃，利用起来必然要比刀的招式加倍丰硕，天然是要比刀更厉害的，所以西欧的骑士老爷们才都用剑。十字军东征用剑的骑士老爷匹敌用弯刀的阿拉伯戎行也一样打的有来有往的。并且中国存宿世的剑也很是的多，宋代戎行也有装备剑。宋代《武经总要》中明白记录有装备剑，宋代和明代戎行制式剑都比力厚重，健壮得很。可是即便宋代制式剑并不懦弱易断，然而宋代戎行中剑的装备率也没有很高，至少没有刀的装备率高。

文章插图

其实剑与刀谁更厉害这个问题几千年来也没有一个尺度谜底，即即是欧洲近代马队，也在直剑和弯刀中摆布盘桓。这两种兵器功能附近，在战斗中的定位也附近，若是说一样更好用，那么就不会数千年来谁也没彻底把对方裁减失落。即即是中国古代戎行本家儿要列装刀，可是高级将领也大多佩剑，剑其实也没有彻底离开疆场。

文章插图
▲带反刃的腰刀
刀和剑具体利用上有什么区别呢？双刃的剑天然有着更丰硕的进犯体例，但这并不一定就是优势，现实上进犯体例多变的，看起来什么都能干的，其实不一定就好用。因为在战斗中，其实没有太多机遇利用复杂招式，简单直接的进犯体例更适合疆场。进犯体例更丰硕就意味着有更多的技法，而技法越多你需要进修的工具显然也就越多，这也就意味着这种兵器上手难度也就越大。

文章插图

冷刀兵时代本家儿流疆场刀兵是蛇矛，从非洲土著的蛇矛到印第安石器蛇矛，从秦军的长铍方阵到明代的蛇矛军，从马其顿蛇矛阵到西班牙蛇矛阵，几乎所有的文明都利用蛇矛，为什么呢？因为够长，进犯体例只有刺，简单好上手。究竟结果不成能要求每个士兵都是功夫高手兵器巨匠，简单直接的兵器显然上手最快。并且为领会决多一个上挑招式的问题，明清腰刀根基上刀剑也都开了反刃，用刀尖那一块的反刃就可以完当作上挑动作，进犯体例跟剑区别更接近。