怎样面对疾病:妥协共生,还是顽抗到底?( 二 )


这一研究成果于2018年夏正式颁发 , 它撑持了Ayres多年前提出的一个假说:抗击传染不一定要“周全开战” 。 与其把入侵体内的病原体赶尽杀绝 , 不如让机体尽可能地“知足”它们(如供给营养物质) , 最终促使它们标的目的良性偏向进化 , 以减轻病原体和免疫系统对身体的危险 。 这样的现象被称为“疾病耐受性”(disease tolerance) , 是指身体经由过程操纵分歧的心理系统(如新陈代谢)来预防疾病 。 尽管Ayres的假说在临床研究中仍是一种相对较新的概念 , 但良多常用药其实早就采纳这种策略来改善病症了 。
“我们得流感不舒畅了 , 就吃点泰诺 , 这其实就是在提高你的疾病耐受力 , ”Ayres的研究生导师——斯坦福大学的微生物学家David Schneider诠释说 , 经由过程平息让你感应不适的免疫反映 , “你感受舒畅多了 , 但其实你体内的病原体并没有削减 。 ”
研究人员逐渐熟悉到 , 包罗人类在内的良多动物都有疾病耐受性 。 曩昔 , 人们经由过程深切研究免疫系统而研发出抗病免疫疗法(disease-fighting immunotherapies);此刻 , 大师但愿能经由过程近似的体例一探机体的耐病机制 。 正如Ayres的小鼠尝试所示 , 特定种类的弥补剂或许是一种有用的解决方式 。 作为体内微生物组的一部门 , 小鼠体内的细菌已被证实能帮忙宿本家儿耐受疟疾、沙门氏菌和肺炎传染 。
“生病时 , 我们都得感激免疫系统能覆灭入侵的病原体 , 我们也一向认为这是应对传染的独一、至少是最本家儿要的方式 , ”耶鲁大学医学院的免疫学专家Ruslan Medzhitov说 , “直到比来我们才意识到……本来还有另一种耐受机制帮忙我们应对传染 , 我们不再试图解脱这些病原体 , 而是做出某些心理上的改变 , 使身体采取病原体 。 ”
初识动物耐病性
直到大约10年前 , 动物的耐病能力都没有引起研究人员的注重 。 万幸的是 , 植物学家们并没有轻忽这种心理策略 。 例如 , 19宿世纪末的一项研究中描述道 , 同样是传染了叶锈病真菌 , 有一种小麦作物就比其他传染的小麦作物长得更好 , 产量也更高[2] 。 20宿世纪到21宿世纪的后续研究表白 , 除了用免疫系统来抵御传染外 , 植物还能经由过程内涵的体例来忍受传染 。 这些在植物身上取得的发现让研究人员不禁思疑 , 动物是否也存在近似的耐病性 。
2006年 , 研究人员初次报道了人类的疾病耐受性 , 他们发现某一类型的地中海贫血(一种血液疾病 , 血红卵白数目降低)患者能在某种水平上预防由疟疾传染引起的严重缺铁症状 。 在次年颁发的一项研究中 , 那时正在爱丁堡大学任职的疾病生态学家Andrew Read和他之前的博士后Lars Rberg 发现 , 小鼠体内某些菌株的基因变异加强了它们对疟原虫的耐受性 。 研究人员发现 , 这些菌株变异的小鼠健康状况有所改善 , 尽管它们体内的疟原虫数目与不耐受的小鼠半斤八两[3] 。
“我们的论文引起了一些同业的共识 , 大师认为有需要拓宽传统免疫学相对狭隘的研究核心 , ” 现供职于宾夕法尼亚州立大学的Read认为 , “(机体)还有更多的庇护办法 , 想要恢复健康不仅仅是靠简单粗暴地将病菌杀光 。 ”

推荐阅读