中药到底需不需要被检验?( 二 )


不是 。
从毛花洋地黄植物提掏出的药物地高辛用于治疗心脏病已经有200多年的汗青 , 大要是治疗心力弱竭汗青最悠长的药物 。 地高辛普遍用于临床 , 今朝仍然是治疗心力弱竭的根本药物 , 在大都环境下是一线首选药物之一 。 有无数大夫可以或许心安理得地供给证言来证实它的疗效 。 这样一个药物应该没什么问题吧?
查验来了 。
一项2002年的研究数据表白地高辛可以降低心脏病患者住院治疗的比例 , 但并不克不及降低患者的灭亡率 。 具体的患者性别阐发还显示地高辛现实上还提高了女性患者的灭亡率 。 这项研究天然又引起了临床上的争论 。 但这样一种用了多年 , 临床显示明明是对心衰患者有用的药物 , 无数大夫可以心安理得证实其疗效的药物 , 成果却可能提高部门(女性)患者的灭亡率 , 由此可见 , 对于任何药物来说 , 理应进行持续性的研究、查验 。
我再举一个汗青更为悠长的 , 有典籍等汗青记录 , 有无数个案 , 有良多人证实 , 有医生的病历的 , 很长时候内医生将其作为常规疗法的例子 。 对于良多人来说 , 这是足够证实其疗效的 。 可事实如何?
这个例子是放血疗法 。 活着界各个平易近族中 , 放血疗法怕是最为普遍存在的疗法了 , 宿世界各个平易近族都或多或少采用过这种疗法 。 对放血疗法明白的记录有两千年 , 曾经在欧洲风行一时 , 甚至很长时候内是大夫的常规疗法 。 在当今的中国 , 仍有一些中医师采用这种疗法 , 并信誓旦旦传播鼓吹其有用 。 从汗青上来看 , 这种疗法有大量的病例 , 无数人的证实 , 甚至跟中药出格像的是 , 放血疗法还有理论依据 。 放血疗法的理论根本是源自古希腊的医圣希波克拉底和伽林 , 说人的生命依靠四种体液:血、粘液、黑胆汁和黄胆汁 。 古希腊人认为血在四种体液中是占本家儿导地位的 , 伽林医生认为血是人体发生的 , 经常“过剩” , 正如中医里滋阴派讲的“阳常有余阴常不足”一样 , 中医滋阴 , 古西医于是就放血 。
然而 , 终于有一个苏格兰军医亚历山大·汉密尔顿于十九宿世纪初期起头当真研究这种汗青悠长疗法 。 “他把366名患病的士兵平均分当作3组 , 3组病人所患疾病的严重水平近似 , 所接管的治疗也一样 , 独一分歧就是两组病人不放血 , 一组病人接管传统的放血疗法 , 成果是不放血的两组别离有2和4个病人灭亡 , 而接管放血疗法的组竟然死了35人 。 ”尔后的多种研究都证实了放血疗法的无效和有害 。 汗青记录充实 , 有无数个案 , 有良多人证实 , 有医生的病历 , 等等等等这一切 , 在科学查验面前不胜一击 。
以上这些仍是在根基合适抱负状况下 , 最大限度要求的环境下的例子 。 而中药合适这些么?且让我们从中药最引为高傲的汗青典籍来说 , 这些中药的典籍真的很完整、很可托么?
以下是几个来自中医典籍的例子:
“中猪肉毒 。 猪屎烧灰 , 水服方寸匕 。 ——《外台》
配偶人血崩 。 老母猪屎烧灰 , 酒服三钱 。 ——《李楼方》
解一切毒 。 母猪屎 , 水和服之 。 ——《令媛》
怀胎尿血:取夫爪甲烧灰 , 酒服 。 ——《本草纲目》
我们的典籍记录的紊乱与不胜 , 从被视为至尊的《本草》就可见一斑了 。 有人会感觉这可托么?哦 , 有人会说 , 我这是进犯一点 , 以点带面来抹黑中医 。 那么我请问 , 有大量这样记录的典籍 , 算不算是种可托的记录?需不需要进行科学的查验呢?
好吧 , 那是典籍 , 前人是神人也罢 , 是庸人也罢 , 究竟结果要靠现代人的传承和清算 。 那么就拿此刻利用的最新版的《中华人平易近共和国药典》2010年版来说 , 而这里面关于中药部门 , 有利用鼯鼠屎的配方的 , 有利用重金属入药的 , 有利用人体器官入药的 , 利用最廉价化学降糖当作分维持药效的消牵萝补屋丸……必需提醒的是 , 这是有尺度的记录的 。 这已经比中药中最传统、最广为人知、最广为人用却没有任何质量尺度的中药汤剂进了一大步了 。 还有人认为中药的典籍很完整和可托么?

推荐阅读